Определение № 2А-28/2017 2А-28/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-28/2017

Дело № 2а-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой С.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС РФ № 16 по Свердловской области к Юрьеву ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 16 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Юрьеву ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по налогу в сумме <данные изъяты>.

В материалах дела имеется ходатайство административного истца об отказе от административных исковых требований в связи с отсутствием права собственности на объект налогообложения у административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Административный истец желает реализовать предоставленное ему право и отказывается от административных исковых требований к административному ответчику в связи с отсутствием права собственности на объект налогообложения у административного ответчика. Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как административного истца, так и других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст.195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу права разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа административного истца от административного иска, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС РФ № 16 по Свердловской области к Юрьеву ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по налогу в сумме <данные изъяты> в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Определение не вступило в законную силу.

Судья С.О.Павлова