Постановление № 1-3/2018 1-364/2016 1-9/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ижевск «12» февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО7,

законного представителя подсудимого ФИО3, ФИО1, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), не позднее -Дата- изъял из тайниковой закладки на территории ... наркотическое средство, которое стал хранить по адресу: ..., после чего -Дата- в дневное время ФИО3 сбыл часть наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, не менее 1,17 грамм, ФИО5, через тайниковую закладку вблизи дома по адресу: ..., о которой сообщило ФИО5, неустановленное лицо с никнеймом «<данные изъяты> через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<данные изъяты>»), оставшуюся часть веществ, содержащих в своём составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 353,8 грамма, что относится к крупному размеру, а также <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 480,9 грамма, что относится к особо крупному размеру, ФИО3 продолжал хранить в квартире по тому же адресу: ..., до 22 часов 30 минут -Дата-, до того момента когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ....

Таким образом, ФИО3 совершил умышленные преступления предусмотренные п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Согласно справке поступившей из ... ..., а также справки поступившей из ... трупов ..., свидетельства о смерти подсудимый ФИО3, умер в №, -Дата-.

Законный представитель подсудимого ФИО3, его мать ФИО1 присутствуящая в судебном заседании не возражает о прекращении уголовного дела в отношении своего сына ФИО3 в связи с его смертью, с обвинением предъявленному её сыну она согласна, ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО6 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель ФИО7 заявила о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО3

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В связи с исследованными справками о смерти подсудимого ФИО3, установлен факт смерти данного подсудимого, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя ФИО1, последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям судом ей полностью разъяснены, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи со смертью своего сына ФИО3, в связи с чем суд, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256, 354 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, -Дата- <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО3, -Дата- <данные изъяты> – в виде заключения под стражу, отменить.

Вещественные доказательства: договор найма №, банковскую карту «<данные изъяты>», три отрезка липкой ленты, смывы с ладоней ФИО8, смывы с ладоней ФИО3, контрольные смывы, полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, фальгированными пакетами, фальгированной бумагой, двое портативных весов, две ложки, полимерные пакеты с контактной полосой, рулон фольги, полимерный пакет с веществом каменой формы жёлтого оттенка, два полимерных пакета с веществом белого оттенка, три полимерных пакета с веществом розового оттенка, четыре полимерных пакета с пакетами, два полимерных пакета с веществом внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри – уничтожить. Телефон марки «<данные изъяты> планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством к нему, флеш карту «<данные изъяты>» № – выдать законному представителю ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки .... Мобильный телефон «Iphone» – выдать ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А.Шнит