Постановление № 1-662/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-662/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, -Дата- не позднее 15 часов 55 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного лица при личном контакте незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления запрещено в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>,массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, которое спрятала в обложку паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на ее имя, находящегося в принадлежащей ей сумке и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО2, с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовала к дому ..., где -Дата- около 15 часов 55 минут была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут в служебном помещении для приема пищи дежурной части <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... из обложки паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, находящегося в принадлежащей ей сумке, был изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которых на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,42 грамма наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, вину признает, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат ФИО3 и подсудимая ФИО1 обратились в суд с заявлением о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил, в случае его удовлетворения, назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство ФИО2 и её защитника о прекращении в отношении неё уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В силу ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом, при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судима, против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно.

Ущерба по уголовному делу не имеется, так как объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, однако, ФИО2, в целях выполнения условий, указанных в ст. 76.2 УК РФ, иным образом загладила причиненный преступлением вред перед государством - принесла извинения представителю государственного обвинения, как представителю государственной власти, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в сумме <данные изъяты> в Благотворительный фонд «<данные изъяты> на благотворительность.

Препятствий для ФИО2 от освобождения уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Степень общественной опасности, объект преступного посягательства, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеют значения для применения указанных правовых норм в отношении ФИО2

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно- правого характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, её имущественное положение и её семьи, а также то, что она трудоустроена.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании с.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частим УК РФ. Дальнейшее производство осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет №, внутри которого находится вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств ... по адресу: ... после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> выданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в её пользовании.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения

И.о. судьи Т.Г. Пашкина