Определение № 2-148/2017 2-148/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017

2-148.2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «Электрические сети Удмуртии» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Электрические сети Удмуртии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Электрические сети Удмуртии» ФИО4, действующая по доверенности, заявила ходатайство о принятии отказа от иска к ответчикам с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Отказ от иска ООО «Электрические сети Удмуртии» изложен в письменном виде, подписан лицом, имеющем согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ право на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – то прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая вышеизложенное, то имеются основания для принятия отказа от исковых требований ООО «Электрические сети Удмуртии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.173, абзаца 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 50 968,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 729,05 рублей.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 50 968,31 рублей, расходов по уплате государственной в размере 1 729,05 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ф.Р. Батршина