Решение № 2-2618/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2618/2020

Дело № 2-2618/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 ноября 2020 г.

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием представителей истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.01.2020, ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании добросовестным приобретателем,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском ФИО6 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» <адрес> года выпуска, кузов <№>, номер двигателя <№>, регистрационный знак <№> по договору купли-продажи от 28.12.2018, заключенный с ФИО6, установлении юридического факта владения указанным автомобилем с 28.12.2018. В обоснование исковых требований указал, что 28.12.2018 заключил с ФИО6 договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» 2001 года выпуска, кузов <№>, номер двигателя <№>, регистрационный знак <№>. Автомобиль и паспорт транспортного средства в тот же день передан ответчиком. Цена договора составила 195000 руб., он передан эти денежные средства ответчику. С момента приобретения автомобиля он произвел ремонт автомобиля, застраховал автомобиль. 25.02.2019 службой судебных приставов г. Новороссийска на имущество должника ФИО6 наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля в рамках исполнительных производств. О данном факте он узнал в мае 2019 года. В связи с тем, что титульным владельцем автомобиля является ФИО6, возникли препятствия при переходе права собственность на автомобиль по договору купли-продажи от 28.12.2018.

Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать его добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» <адрес> года выпуска, кузов <№>, номер двигателя <№>, регистрационный знак <№> по договору купли-продажи от 28.12.2018, заключенный с ФИО6, исключив требования об установлении юридического факта. Суду пояснили, что в залоге автомобиль не находится и не находился, что подтверждается представленными исполнительными производствами. По базе ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль в соответствии с исполнительными производствами <№>-ИП от 12.04.2019 и <№>-ИП, должником по которым является ответчик, однако никаких сведений, принятых по исполнительным производствам, а именно постановлений о наложении ареста на автомобиль в материалах не содержится. Против вынесения заочного решения представители истца не возражали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из материалов дела следует, что 28.12.2018 между ФИО6 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает денежные средства за транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, кузов <№>, номер двигателя <№>, регистрационный знак <№>. Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства. Со слов продавца на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в спое и под запретом (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Стоимость данного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 195000 руб. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания вышеуказанного договора.

Факт снятия денежных средств в период заключения договора купли-продажи, подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой ФИО5 снял денежные средства с принадлежащей ему банковской карты в общей сумме 187000 руб..

Свидетель <ФИО2 суду пояснил, что он и ФИО5 вместе ездили выбирать автомобиль на рынок, смотрели разные автомобили. ФИО5 решил купить автомобиль у ФИО6. В связи с тем, что ФИО7 не хватало на покупку автомобиля 20000 руб., он позвонил <ФИО1, последний привез ему указанную сумму денежных средств. Передача денежных средств производилась в его присутствии.

Свидетель <ФИО1 суду пояснил, что действительно передал ФИО5 денежные средства в сумме 20000 руб. на покупку автомобиля в районе <адрес>, где производился осмотр транспортного средства.

Согласно паспорту транспортного средства 23 00 426482 собственником автомобиля является ФИО5 по договору купли-продажи, однако переход права собственности не зарегистрирован уполномоченным органом – МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно сводкам по исполнительным производствам <№>-ИП и <№>-ИП, возбужденных в отношении должника ФИО6, судебными приставами 25.02.2019 и 23.04.2019 вынесены постановления о запрете на регистрационные действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6, однако данных актов указанные материалы исполнительных производств не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В связи с тем, что действующим гражданским законодательством не предусмотрена обязанность осуществлять регистрацию договоров купли-продажи транспортных средств, договор купли-продажи транспортного средства считается заключенным с момента его подписания сторонами.

При сделке купли-продажи транспортного средства ФИО5 получил от предыдущего собственника паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. После приобретения автомобиля ФИО5 застраховал свою гражданскую ответственность, что подтверждается предоставленным договором и страхом полисом МММ <№>, заключенным между ним и «РЕСО-Гаратия».

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «Хонда <данные изъяты>» <адрес> года выпуска, кузов <№>, номер двигателя <№>, регистрационный знак <№> заключен до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Ни продавец – ФИО6, ни покупатель ФИО5 на момент заключения договора не знали и не могли знать, что на автомобиль наложен арест. Более того, с момента заключения договора купли-продажи автомобиля – 28.12.2018 ФИО5 открыто владеет и пользуется данным автомобилем.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что ФИО5 является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку, как следует из материалов дела, он возмездно приобрел данный автомобиль, произвел за него полный расчет, при совершении договора купли-продажи данные о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль отсутствовали.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 располагал данными о наложении запрета (ареста) на регистрационные действия на автомобиль или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании добросовестным приобретателем– удовлетворить частично.

Признать ФИО5 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» <адрес> года выпуска, кузов <№>, регистрационный знак <№> по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ФИО5 и ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0037-01-2020-004214-20