Решение № 2-731/2020 2-731/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-731/2020

Дело № 2-731/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 10.05.2018 между ООО МКК «Скорость Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма «Стандартный» № №, по условиям которого общий размер кредита составлял 21 500 рублей. Срок возврата займа – 21.05.2018. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 01.07.2019 по заявлению ответчика. Истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 64 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а кроме того возражения, в соответствии с которыми, указал, что размер процентов за пользование займом не может превышать 7 224 рубля, а долг в целом 39 465 рублей 90 копеек. Также указал на недобросовестность истца, заключающуюся в том, что займодавец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа спустя более полугода после даты возврата денежных средств, предусмотренной договором.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 10.05.2018 между ООО МКК «Скорость Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма «Стандартный» № №, согласно которому ООО МКК «Скорость Финанс» на условиях возвратности, выдал заемщику займ в сумме 21 500 рублей сроком по 25.05.2018 под 766,50 процента годовых.

Также, в этот же день, был заключен договор возмездного оказания услуг № №, предметом которого является оказание услуг по страхованию ответчику организацией истца, действующей в интересах ИП ФИО10 Стоимость услуг составила 500 рублей, которые были оплачены последним на основании акта № №.

По условиям договора ФИО2 денежные средства в размере 21 500 рублей получил, что подтверждается расходный кассовым ордером № № от 10.05.2018 и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, свои обязательства по договору микрозайма ООО МКК «Скорость Финанс» исполнило полностью.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Пленуме «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, обязательства по возврату займа не исполнены ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности.

По заявлению ООО МКК «Скорость Финанс» мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омске 08.06.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма от 10.05.2018, который отменен 01.07.2019 по заявлению ответчика.

Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности последнего размер полной задолженности по кредиту составил 64 500 рублей, из которых: 21 500 рублей – сумма основного долга, 43 000 рублей – начисленные проценты.

Проверив расчет истца, оценив доводы ответчика, суд считает необходимым провести свой расчет ссудной задолженности в силу следующего.

02.07.2010 принят Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», 01.07.2014 вступил в действие Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 21.12.2013 № 363-ФЗ статья 3 Федерального закона о микрофинансовой деятельности дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Пунктом 4 указанного договора от 10.05.2018 установлена процентная ставка за пользование займом в размере 766,500 процентов годовых. Проценты начисляются с даты предоставления суммы займа до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Погашение задолженности осуществляется одним платежом не позднее срока возврата займа (п. 6 договора).

Как уже указано ранее, сумма основного долга (займа) ответчиком возвращена не была, следовательно, 21 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Скорость Финанс».

Также с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 807 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По условия договора от 10.05.2018 срок возврата суммы займа в размере 21 500 рублей и причитающихся процентов был установлен до 25.05.2018.

Согласно сведениям Банка России по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора займа от 10.05.2018 составляло 615,064 процента, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 820,085 процента.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с 10.05.2018 по 25.05.2018 в размере 766,500 процентов согласно п. 4 договора, суд принимает во внимание, что предусмотренные договором проценты за пользование займом соответствуют требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, при установленных обстоятельствах размер процентов за пользование займом в льготный период пользования денежными средствами в течение 15 дней с момента их получении, то есть с 10.05.2018 по 25.05.2018, составит 7 224 рубля, из расчета 21 500 рублей x 2,1 процента x 16 дней.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 26.05.2018 по 18.07.2019, суд принимает во внимание, что предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 766,500 процентов годовых не соответствуют требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд при установленных обстоятельствах полагает, что размер процентов за пользование займом за период с 26.05.2018 по 18.07.2019 составит 17 769 рублей 75 копеек, из расчета 21 500 x 0,19 процента (в день, исходя из 72,94 / 365) x 435 дней.

Действие договора микрозайма от 10.05.2018 не прекращено, фактический срок пользования займом за указанный в исковом заявлении срок составил 435 дней.

Соответственно период пользования займом составляет не один месяц, как было предусмотрено договором.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 72,945 процента, при их среднерыночном значении 54,709 процента.

Таким образом, суммарный размер задолженности по процентам, начисленным за период с 10.05.2018 по 18.07.2019, составит 24 993 рубля 75 копеек (17 769,75 + 7 224).

Доводы ответчика о том, что со стороны истца имеет место быть злоупотребление правом, несостоятельны, поскольку именно ФИО3 до настоящего времени, по истечению двух лет, не исполнены принятые на себя обязательства по договору микрозайма от 10.05.2018. При этом, организация истца за защитой нарушенного права обратилась к мировому судье, а затем в суд, в пределах сроков, установленных гражданским законодательством.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 595 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма «Стандартный» № № от 10.05.2018 в размере 46 493 рубля 75 копеек, в том числе: 21 500 рублей – сумму основного долга, 24 993 рубля 75 копеек – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 595 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12.05.2020.

Судья Н.А. Ерофеева