Решение № 2-1041/2018 2-1041/2018 ~ М-939/2018 М-939/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1041/2018

Дело № 2-1041/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 13 АА 0836222 от 10.04.2018г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 24.11.2017г. в 00 час. 30 мин. в п.Озерный, возле дома № 19 по ул.Молодежная г.Саранска Республики Мордовия, по вине ответчика, управляющего транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы у ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению № 1008/18 от 28.03.2018г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак <...>, без учета износа, составляет 84 678 руб., величина утраты товарной стоимости – 7 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак <...> в размере 84 678 руб., величину утраты товарной стоимости 7 500 руб., расходы на проведение экспертизы 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 965 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 200 руб., расходы по отправлению телеграммы 1 051 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала с учетом уточнений, просит взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, т.к. считает его завышенным.

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считаю необходимым принять его.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору поручения от 06.04.2018г., истцом ФИО3 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.34).

Учитывая, что представитель истца ФИО1 провела работу по составлению искового заявления, участвовала в 1 судебном заседании, представляя интересы истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, объем оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,173,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 84 678 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 500 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., по оплате услуг представителя 6 000 руб., по оплате услуг нотариуса 1 100 руб., по оплате государственной пошлины 2 965 руб., почтовые расходы 1 051 руб. 40 коп., всего 110 794 (сто десять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина