Решение № 2-2910/2018 2-2910/2018~М-2831/2018 М-2831/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2910/2018

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Сиволобовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 и ФИО2 О. о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1О и ФИО2 О о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что требования Банка СОЮЗ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в форме Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на следующих обстоятельствах.

Между Банком и ФИО1О заключен Кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 807090,56 руб. со сроком возврата кредита не позднее 84 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается банковским ордером № от 22.11.2017г, платежным поручением № от 23.11.2017г., платежным поручением № от 23.11.2017г.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода). Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 17365,68 руб.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) направил требование о досрочном возврате кредита № от 06.03.2018г., уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки не позднее 30 календарных дней с момента получения требования. На сегодняшний день, задолженность не погашена.

По состоянию на 27.08.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 923886,51 руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 807 090,56 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 116 795,95 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство. Согласно, реестра уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации залога: 23.11.2017г., номер уведомления о возникновении залога: №509.

Согласно Паспорта транспортного средства <адрес> от 23.10.2017г.: Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС HYUNDAI SOLARIS, Наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, Год изготовления 2017, Модель, №двигателя №, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет кузова СЕРЕБРИСТЫЙ, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 (90,2), Рабочий объем двигателя, куб. см. 1591, Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ.

Согласно заключению Банка от 21.03.2018г. о рыночной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2017, его рыночная стоимость составляет 606000 руб.

По информации Истца, заложенный автомобиль в настоящее время находится в собственности ФИО2 О, зарегистрирован на его имя 01.02.2017г.

С учётом изложенного просила взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 923 886,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12436 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1, обратить взыскание на транспортное средство-автомобиль легковой HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2017, принадлежащий ФИО2 О. установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 606000 руб., не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 О и ФИО2 О в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает, что ответчики ФИО1 О и ФИО2 О о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин их отсутствия в судебном заседании, суду не представили. Это дает основания полагать, что ответчики ФИО1 О и ФИО2 О предпринимают попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, а ответчиками не опровергнуто, что Между Банком и ФИО1О заключен Кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 807090,56 руб. со сроком возврата кредита не позднее 84 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается банковским ордером № от 22.11.2017г, платежным поручением № от 23.11.2017г., платежным поручением № от 23.11.2017г.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода). Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 17365,68 руб.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) направил требование о досрочном возврате кредита № от 06.03.2018г., уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки не позднее 30 календарных дней с момента получения требования. На сегодняшний день, задолженность не погашена.

По состоянию на 27.08.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 923886,51 руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 807 090,56 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 116 795,95 руб.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан верным.

Заемщик с момента получения кредита не выполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в связи с существенными нарушениями его ответчиком ФИО1 являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство. Согласно, реестра уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации залога: 23.11.2017г., номер уведомления о возникновении залога: №

Согласно Паспорта транспортного средства <адрес> от 23.10.2017г.: Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС HYUNDAI SOLARIS, Наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, Год изготовления 2017, Модель, №двигателя №, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет кузова СЕРЕБРИСТЫЙ, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 (90,2), Рабочий объем двигателя, куб. см. 1591, Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ.

Согласно заключению Банка от 21.03.2018г. о рыночной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2017, его рыночная стоимость составляет 606000 руб.

Согласно материалов настоящего гражданского дела, заложенный автомобиль в настоящее время находится в собственности ФИО2 О, зарегистрирован на его имя 01.02.2017г.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п.1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В связи с вышеизложенными основаниями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1О в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12436 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 923 886,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12436 руб..

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №-АК/бб от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Обратить взыскание на транспортное средство-автомобиль легковой HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2017, принадлежащий ФИО2 О. установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 606000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 09.11.2018 г.

Судья