Решение № 2-1937/2024 2-1937/2024~М-1352/2024 М-1352/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1937/2024

УИД 38RS0004-01-2024-002152-34

Дело № 2-1937/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 26 июня 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФК Новое Финансирование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО "МФК Новое Финансирование" и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-990/*** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «МФК Новое Финансирование» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 26 880,00 рублей под 365,00% годовых, а ответчик - обязался возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанному договору займодавцем, указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов ответчицей, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № НФ-990/*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216,00 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложении к нему пакетом документов, в размере 84,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, отправление согласно отчету возвращено отправителю.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-990/*** по условиям которого ООО «МФК Новое Финансирование» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 26 880 руб. под 365,00% годовых, а ФИО1 - возвратить полученный займ с уплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается соответствующей справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика ФИО1(л.д. 13)

Между тем, своих обязательств по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общем размере 67 200 руб., из них по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,… а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ". Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов.

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте общества. В заявке заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО "МФК Новое Финансирование" и ФИО1 правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с неисполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № НФ-990/*** в сумме 67 200 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1108,00 руб., однако, по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 67 200 руб., из которой: 26 880,00 руб. - основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 320 руб.

При расчете процентов учтены требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мерответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Требования закона истцом в данной части соблюдены.

Расчет задолженности ответчика, заявленной ко взысканию, судом проверен, сумма процентов начислена с учетом ограничений, установленных законодательством РФ о микрофинансовой деятельности.

Суд находит расчет истца верным, соответствующим нормам закона и положениям договора, зачисление суммы займа документами истца подтверждено. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает объективно установленным наличие у ответчика задолженности по договору займа в общем размере 67 200,00 руб., в связи с чем, считает требования истца - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 216,00 руб. и почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложении к нему пакетом документов, в размере 84,60 руб., а также расходы истца связанные с оплатой услуг представителя, с учетом в размере 5000 руб., поскольку данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, а также ввиду отсутствия возражений от ответчика и наличия документов о несении данных расходов: агентского договора (л.д.34-36), платежных поручений (л.д.9,10,11), списка отправлений (л.д.37).

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № НФ-990/*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67 200 рублей 00 коп., состоящую из: основного долга - 26 880,00 руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 320,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 84,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 216,00 руб. и услуг представителя 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2024.

Судья Е.Л. Никулина