Решение № 2-685/2018 2-685/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-685/2018

Дело № 2-685/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием представителя истца – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО11 к Межрайонной ИФНС №18 по Челябинской области, Территориальному управлению Росимущества по Челябинской области, администрации Катав-Ивановского городского поселения об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненного заявления просит:

-установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО11 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед – ФИО1, которому на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело у нотариуса после смерти ФИО1 не заводилось, наследодатель завещание не составлял. По день смерти наследодателя совместно с ним в указанном жилом доме проживали: жена – ФИО2 (бабушка истца), сын – ФИО3 (отец истца), ФИО4 (дядя истца). Указанные наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО1, проживая в доме, так как вступили во владение указанным жилым домом и пользовались наследственным имуществом со дня смерти наследодателя и по день своей смерти. Фактически ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях в порядке наследования принадлежал жилой дом, по адресу: <адрес>. Указанные наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследства в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая по день своей смерти проживала в указанном жилом доме, вместе с ней проживали ФИО3 и ФИО4, которые фактически вступили в наследство в равных долях в порядке наследования по закону перешла 1/3 доля указанного жилого дома, принадлежащая ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, но не оформившая своих наследственных прав. Наследственное дело у нотариуса после смерти ФИО2 не заводилось. Наследодатель завещание не составлял. Указанные наследники не обращались к нотариусу <адрес> за оформлением свидетельств о праве на наследство в установленном законом порядке. В итоге ФИО3 и ФИО4 в равных долях владели и пользовались указанным жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который по день своей смерти проживал в указанном жилом доме и вместе с ним проживал ФИО4, который фактически вступил в наследство и ему в порядке наследования по закону перешла 1\2 доля указанного жилого дома, принадлежащая ФИО3, фактически принявший наследство после ФИО1 и ФИО2, но не оформивший своих наследственных прав. Наследственное дело у нотариуса после смерти ФИО3 не заводилось. Наследодатель завещание не составлял. ФИО4 не обращался к нотариусу <адрес> за оформлением свидетельств о праве на наследство в установленном законом порядке. Фактически ФИО4 в целом стал принадлежать жилой дом по адресу: <адрес>. Факт совместного проживания наследодателя и наследников подтверждается домовой книгой, справками-выписками по месту жительства наследодателей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который с момента регистрации по месту жительства и по день своей смерти проживал в указанным жилом доме. Истец, как племянник, является единственным законным наследником ФИО4. Наследодатель завещание не составлял. В установленный законом срок и порядке истец не обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически принял наследство, т.к. после смерти наследодателя - ФИО4, он пользовался жилым домом для проживания, производил за свои счет расходы на содержание жилого дома (провел косметический ремонт в жилом доме), также пользовался мебелью и бытовой техникой, а также иными вещами (посуда,одежда,книги и т.д.), ранее принадлежащие наследодателю, обрабатывал земельный участок. Указанным наследственным имуществом пользуется непрерывно до настоящего времени.

Истец ФИО11 при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании.

Представитель истца ФИО10 исковые требования ФИО11 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики МИФНС №18 по Челябинской области, Территориальное управление Росимущества по Челябинской области, администрация Катав-Ивановского городского поселения, при надлежащем извещении не приняли участия в судебном заседании, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО11 подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности получения утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17). В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входит, жилой дом по адресу: <адрес>. Из ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО5 на запрос суда следует, что наследственные дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводились. Завещания отсутствуют.

Истец ФИО11 приходится наследодателю ФИО4 племянником, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, в котором его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2, свидетельством о рождении ФИО6, в котором его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2, свидетельством о рождении ФИО11, в котором его отцом указан ФИО3

В обоснование своих требований истец также представил суду:

-выписку из ЕГРП об объекте недвижимости (л.д. 8-9);

-справку ОГУП «Обл.ЦТИ» о наличии права собственности на объекты недвижимости (л.д. 10);

-копию домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-15);

-свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 16);

-свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 17);

-справку-выписку ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» о регистрации ФИО2 на день смерти (л.д. 18);

-свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО7 (л.д. 19);

-копию договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 20);

-копию выписки из протокола № заседания исполнительного комитета Катав-Ивановского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

-свидетельство о рождении ФИО11 (л.д. 23);

-свидетельство о рождении ФИО3 (л.д. 24);

-свидетельство о смерти ФИО3 (л.д. 25);

-справку-выписку ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» о регистрации ФИО3 на день смерти (л.д. 26);

-свидетельство о рождении ФИО4 (л.д. 27);

-свидетельство о смерти ФИО4 (л.д. 28);

-справку-выписку ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» о регистрации ФИО4 на день смерти (л.д. 29);

Согласно ч. 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что ФИО11 фактически вступил во владение наследственным имуществом. Факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО4, подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9, допрошенные в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах и перечисленных выше доказательствах, принимая во внимание, что спора о праве нет, суд считает, что факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО4, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания иным путем установить данный факт не представляется возможным, а это является препятствием для оформления заявителем своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт, принятия ФИО11, наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: И.В.Козынченко