Решение № 12-275/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-275/2017

Дело № 12-275/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1,

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Г.В.А. № от 28.07.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Г.В.А. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что он 28 июля 2017 года в 15:47 часов на улице Ж** в г. К* управлял автомобилем «О*» государственный знак *, с не пристёгнутым ремнём безопасности, когда транспортное средство оборудовано такими ремнями. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя тем, что 28 июля 2017 года инспектор остановил его (Подлесных) для проверки документов, при этом нарушил требования приказа министра МВД № от 02.03.2009 года, согласно которому остановка водителя транспортного средства, не нарушившего ПДД, разрешается только на стационарном посту. Когда он (Подлесных) указал на это инспектору, тот заявил, что он (ФИО1), управляя автомобилем, не был пристёгнут ремнём безопасности, однако, это не так, поскольку ремень был пристёгнут и отстегнул его после полной остановки автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу в полном объёме и пояснил, что ПДД РФ не нарушал, при управлении автомобилем был пристёгнут ремнём безопасности.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя по жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Из представленного в суд материала видно, что 28.07.2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Г.А. было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством в 15:47 часов 28 июля 2017 года на улице Ж*, г.К*, с не пристёгнутым ремнём безопасности в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ.

В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Под обстоятельствами следует понимать, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающие административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Так как ФИО1 не был согласен с вменяемым ему правонарушением, инспектором Г.В.А. 28.07.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством с не пристёгнутым ремнём безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, в связи с чем у суда нет оснований считать данный протокол недопустимым доказательством по делу. Копия протокола вручена ФИО1 в тот же день.

Отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечёт недопустимость протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, настоящим Кодексом не установлено.

Утверждение ФИО1 о том, что инспектор ГИБДД допустил самоуправство при остановке автомобиля ФИО1, который правил дорожного движения не нарушал, является несостоятельным, поскольку в силу требований Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2014 года, полиция наделена полномочиями: осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в связи с выявлением правонарушения, что согласуется с требованиями п. 63 «Административного регламента», утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185.

Оснований полагать о наличии какой – либо личной заинтересованности инспектора ГИБДД Г.В.А. в привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

Санкция ст.12.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 назначено наказание в рамках санкции указанной статьи и снижению не подлежит.

Совершённое административное правонарушение не может быть признано судом малозначительным, а правонарушитель не может быть освобожден от административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Г.В.А. № от 28.07.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская