Постановление № 5-21/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-21/2018

дело № 5-21/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2018 года
село Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием старшего инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 года 06 месяцев,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 был уведомлен о явке к 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК, однако, в назначенное время не явился, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании старший инспектор ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК ФИО2 пояснил, что ФИО3 был заранее уведомлен о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Уведомление на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил и подписал сегодня, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в этот день находился в больнице в г. Волгограде, каких-либо документов подтверждающих это не имеет. Инвалидности не имеет, у врача психиатра на учете не состоит.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО2, а также из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. В указанный день ФИО3 не явился по вызову в УИИ без уважительной причины.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что он допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению сотрудником своих служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

В силу ст. 38 УИК РФ представители власти, государственные служащие, муниципальные служащие, служащие государственных или муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, злостно не исполняющие вступившие в законную силу приговор суда, решение суда или иной судебный акт о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также осужденные, нарушающие требования приговора, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО3 был осужден приговором судьи к обязательным работам с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное ФИО3 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Ссылка должностного лица в протоколе об административном правонарушении на ч. 4 ст. 188 УИК РФ, согласно которой осужденный обязан являться в УИИ по вызову является неправомерной, поскольку ч. 4 ст. 188 УИК РФ относится только к условно осужденным, в то время как ФИО3 был осужден к обязательным работам с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов