Решение № 2-1557/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1557/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-02

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указано, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от .............. № ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда .............. от .............. (резолютивная часть решения оглашена ..............) по делу № А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

.............. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита .............. на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 200 000 рублей, по .............. под 20 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на .............. задолженность по указанному договору Должника составляет 1 610 310 рублей 50 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 200 000 рублей, сумма просроченных процентов 447 028 рублей 98 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 436 694 рублей 41 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты 526 587 рублей 11 копеек.

.............. в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства .............., в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору.

В настоящее время заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по договору от .............. .............. в размере 1 610 310 рублей 50 копеек.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд представителя ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия; ответчиков ФИО1. представившей письменные возражения, ФИО2, просивших о применении срока исковой давности, а также их представителей, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами, что ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по кредитному договору от .............. .............. предоставило кредит в сумме 200 000 рублей сроком до .............. под 20 % годовых, что подтверждается заявкой на получение кредита от .............. и кредитным договором .............. от ...............

Денежные средства выданы ответчику .............. на основании заявки на получение кредита от .............. на ссудный счет .............., что подтверждено распоряжением о выдаче денежных средств от .............. и мемориальным ордером .............. от ...............

По условиям кредитного договора (п. 3.6) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с февраля 2012 года до 10-го числа следующего месяца, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения (Приложение ..............), путем списания денежных средств с его текущего счета по его платежному поручению или путем списания денежных средств с текущего счета без его распоряжения в порядке очередности инкассовым поручением. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.2.4 настоящего договора, расчетный график погашения кредита приобщен к материалам дела.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическим лицом ФИО2 по договору поручительства от .............. ...............

Таким образом, поручителем перед Банком за исполнение должником, каковым является ФИО1, всех обязательств по кредитному договору, является ФИО2

Задолженность по основному долгу заемщика, а также по процентам за пользование кредитом, перед Банком по состоянию на .............. составляла денежную сумму в размере 185 609 рублей 03 копеек, в связи с чем, ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился за защитой в суд.

Решением Минераловодского городского суда от .............. удовлетворены исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, а именно, суд решил взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» сумму основного долга в размере 171 999 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 567 рублей 08 копеек, проценты за просроченный основной долг (неустойку) в размере 1 042 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 912 рублей 18 копеек.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании указанного решения Минераловодским городским судом.............. был выдан исполнительный лист ВС .............. от .............. делу .............., вступившему в законную силу ...............

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по .............. УФССП России по.............. возбуждено исполнительное производство, которое .............. окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Вместе с тем, .............. ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 44 524 рублей 72 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 535 рублей 74 копеек.

Определением мирового судьи от .............. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

.............. в Минераловодский городской суд.............. поступило настоящее исковое заявление.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в 2013 году Банк согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, фактически взысканных с должника по исполнительному листу, выданному на основании решения Минераловодского городского суда от ...............

В силу ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор после взыскания всех сумм по нему считается расторгнутым.

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку должник от исполнения судебного решения не уклонялся, банк, досрочно потребовав вернуть остаток по кредиту, проценты и неустойки, решения суда было исполнено в полном объеме. При этом, истец злоупотребляет своими правами и пытается взыскать денежные средства повторно за уже уплаченный кредит, приводит в подтверждение своих требований недостоверные факты, что нарушает права ответчиков и вводит суд в заблуждение.

Кроме того, рассматривая ходатайства ответчиков о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в 2013 году банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............-КГ18-62, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность образовалась за пределами трехлетнего срока исковой давности, вследствие чего, также наличествуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 697 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, отказать в полном объеме, а именно отказать в удовлетворении исковых требований:

- о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженности по договору от .............. .............. в размере 1 610 310 рублей 50 копеек;

- о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 697 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............