Постановление № 5-37/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело №5-37/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., при секретаре Нестеровой А.А., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей- оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу 500 рублей- оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 сти.12.27 КоАП РФ к штрафу 500 рублей- оплачен,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол 72 АР № об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на парковке напротив строения <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег.знак № не учел видимость в направлении движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

В суде ФИО2 вину в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении и правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 в суде протокол об административном правонарушении поддержала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов двигалась в сторону магазина «Пятерочка», переходя парковку неожиданно почувствовала удар, была доставлена в больницу. На строгом наказании не настаивает.

Владелец транспортного средства ФИО4 в суд не явился, извещен.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Из рапорта КУСП следует, что поступило сообщение о ДТП в <адрес>, пострадавшая ФИО3 доставлена в больницу с телесными повреждениями.

Из протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП совершено в <адрес>, к протоколу составлена схема.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По мнению суда, нарушение водителем ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами, объективно свидетельствующими о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, принятие мер к заглаживанию вреда.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил грубейшее нарушение Правил дорожного движения РФ, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, однако вину признает и раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда и потерпевшая на строгом наказании не настаивает, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде штрафа, суд не находит оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет <***>, ИНН <***>, КПП 720601001, ОКТМО: 71710000, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г.Тюмень, БИК: 047102001, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: 18811690040046000140, УИН 18810472170230000332.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Ярославцева