Определение № 33-5784/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД- 34RS0003-01-2018-001522-85

Дело № 33-5784/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г.Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО1, ознакомившись с частной жалобой ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года по выделенному материалу из гражданского дела № 2-1179/2018 по иску администрации Кировского района Волгограда к ФИО2 о возложении обязанности по приведению самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л а:

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года заявление администрации Кировского района Волгограда о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта по гражданскому делу по иску администрации Кировского района Волгограда к ФИО2 о возложении обязанности по приведению самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 была подана частная жалоба на предмет его отмены.

Проверив материал по частной жалобе, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания главы 38 ГПК РФ восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта, а также устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса.

Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Из представленного материала следует, что определением Кировского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года заявление администрации Кировского района Волгограда о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта по гражданскому делу по иску администрации Кировского района Волгограда к ФИО2 о возложении обязанности по приведению самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 была подана частная жалоба на предмет его отмены.

Выделенный материал из гражданского дела № <...> направлен в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вышеуказанной частной жалобы.

Судья апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что исходя из представленных материалов гражданское дело № <...> уничтожено за истечением срока архивного хранения в соответствии с требованиями инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 313 ГПК РФ дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.

Материалы указанного гражданского дела до настоящего времени судом первой инстанции не восстановлены в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Поскольку до разрешения вопроса, связанного с восстановлением утраченного судебного производства, рассмотреть вопрос о законности определения Кировского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года невозможно, судья приходит к выводу о возвращении указанного материала в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

выделенный материал из гражданского дела № <...> по иску администрации Кировского района Волгограда к ФИО2 о возложении обязанности по приведению самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние возвратить в Кировкий районный суд г. Волгограда для восстановления утраченного судебного производства.

Судья: