Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Тарасова Д.А.

При секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 февраля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что ответчиком было подано истцу заявление (оферта) о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum. Путем акцептирования оферты истцом, был заключен кредитный договор <***>. Заемщику предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Поскольку ответчик не выполняла должным образом условия договора, несвоевременно и недостаточно вносил платежи в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность по кредитному договору 179.403 рубля 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 148.014 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 21.253 рубля 02 копейки, неустойка –10.135 рублей 26 копеек. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 179.403 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.788 рублей и почтовые расходы в размере 17 рублей 70 копеек (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 3).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала частично, просила уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты с лимитом в 150.000 рублей.

Оферта была акцептирована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №.

Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора.

На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита.

В соответствии с положениями части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, путем акцептирования оферты между сторонами был заключен кредитный договор <***>.

Судом установлено, что ответчицей неоднократно допускались нарушения принятого на себя обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не было исполнено (л. д. 11).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответная сторона признала факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а равно имеющийся размер задолженности по основному долгу и просроченным процентам. В связи с этим суд исходил из доказанности в этой части исковых требований.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 179.403 рубля 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 148.014 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 21.253 рубля 02 копейки, неустойка –10.135 рублей 26 копеек.

Ответчица заявила о своем несогласии с неустойкой.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая недоказанность ответчиком уважительности причин нарушения обязательства, а также период просрочки, сумму просрочки, вину ответной стороны в неисполнении обязательства, с целью соблюдения паритетности в отношениях между сторонами, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку ее размер 10.135 рублей 26 копеек полностью соразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом всего изложенного, исковые требования о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитной карте в размере 179.403 рубля 19 копеек подлежат полному удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.788 рублей и почтовые расходы в размере 17 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 179.403 рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 148.014 рублей 91 копейку, просроченные проценты – 21.253 рубля 02 копейки, неустойку – 10.135 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.788 рублей и почтовые расходы в размере 17 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года