Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-873/2024

УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долг Контроль» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору № от дата в размере 88380 рублей 99 копеек.

Иск обоснован тем, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до дата , по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 28987 рублей. Поскольку ответчик не погасил указанную задолженность в полном объеме, у нее образовалась задолженность в размере 96765 рублей 37 копеек за период с дата по дата , в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28987 рублей; сумма задолженности по процентам – 67316,71 рублей; сумма задолженности по неустойке – 461,66 рублей. дата ООО ПКО «Долг Контроль» приобрело право требования к ответчику по договору уступки права требования.

Истец ООО ПКО «Долг Контроль», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 28987 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты по ставке №%.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Так, согласно пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в размере 3659 рублей в соответствии с условиями договора. Количество платежей 10.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 96303 рублей 71 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28987 рублей; сумма задолженности по процентам – 67316,71 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное АВД» заключили договор уступки прав требований, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору согласно которого право требования перешло к ООО «Столичное АВД».

дата ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» заключили договор уступки прав требований, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору согласно которого право требования по договору перешло к ООО «Долг-Контроль».

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия вышеуказанной задолженности ответчика перед истцом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96303 рублей 71 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28987 рублей; сумма задолженности по процентам – 67316,71 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 88380 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 88380 рублей 99 копеек, в связи с чем, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг по договору № от дата по оказанию юридических услуг о взыскании задолженности в размере 3500 рублей, что подтверждается представленными документами, которые также подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2851 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 88380 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (ИНН №) судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2851 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 26 августа 2024 года.

Судья А.К. Абазалиев