Определение № 2А-982/2017 2А-982/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-982/2017

Дело № 2а-982/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковров 22 марта 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С., с участием представителей административного истца Товарищества собственников Жилья «Труд» ФИО1 и представителя по доверенности адвоката Егорова Ю.В., представителя заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников Жилья «Труд» об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП, с возложением обязанности принять меры по правильному принудительному исполнению требований исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Товарищество собственников Жилья «Труд» обратилось в суд с административным иском об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП, с возложением обязанности принять меры по правильному принудительному исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании от судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 представлено заявление с просьбой о прекращении производства по административному делу, поскольку постановлением старшего судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> оспариваемое в судебном порядке постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, принудительное исполнение требований исполнительного документа осуществляется.

В судебном заседании представители административного истца Товарищества собственников Жилья «Труд» ФИО1 и представитель по доверенности адвокат Егорова Ю.В., а также представитель заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО2, не имели возражений в прекращении производства по административному делу.

Представитель административного соответчика УФССП по <адрес> в суд не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Представитель заинтересованного лица ГЖИ администрации <адрес> в суд не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.225 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением старшего судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> оспариваемое в судебном порядке постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, принудительное исполнение требований исполнительного документа осуществляется. Права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены в полном объеме.

Административному истцу необходимо дополнительно разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 225, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу <№>а-982/2017 по административному исковому заявлению Товарищества собственников Жилья «Труд» об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП, с возложением обязанности принять меры по правильному принудительному исполнению требований исполнительного документа, прекратить.

Административному истцу дополнительно разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.Е. Самойлов