Решение № 2А-601/2018 2А-601/2018 ~ М-541/2018 М-541/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-601/2018

Дело № 2а-601/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 15 июня 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении льготы по транспортному налогу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении льготы по транспортному налогу и обязании предоставить льготу по транспортному налогу за 2016 год в размере исчисленного налога. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. За 2016 год ей был начислен транспортный налог в размере 33 754 рубля. Муж ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и использует данный автомобиль для осуществления грузоперевозок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в систему взимания платы «Платон» в доход федерального бюджета была перечислена сумма 34 225,02 рублей. Так как принадлежащий её семье автомобиль максимальной массой 12 тонн зарегистрирован в реестре взимания платы и за его эксплуатацию перечислены денежные средства в систему взимания платы «Платон», она обратилась в налоговый орган с заявлением о снижении суммы транспортного налога на сумму уплаченных в систему «Платон» платежей. Она считала, что все обязанности по уплате транспортного налога исполнила, но в апреле 2018 года ей позвонили из администрации сельского поселения и сообщили, что у неё имеется недоимка по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ получила сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в предоставлении льготы по транспортному налогу было отказано. Отказ был мотивирован тем, что льгота предоставляется собственнику транспортного средства, осуществляющему плату по системе «Платон», а в её случае плату осуществляло другое лицо. Считает, что отказ является незаконным, так как автомобиль является общей совместной собственностью, и производя оплату в систему «Платон» муж оплачивал, в том числе и от её имени. В силу пункта 11 части 2 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации супруги являются взаимозависимыми лицами, поэтому сумма уплачена в систему взимания платы «Платон» ей, хотя в отчёте № собственником указан ФИО2, и считает, что имеет право на получение льготы, предусмотренной частью 1 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал требования ФИО1 по тем основаниям, что изложены в заявлении, дополнив, что фактически деятельность на автомобиле <данные изъяты> осуществлял супруг ФИО2 и для регистрации в государственной системе взимания платы «Платон» потребовались документы о передаче этого автомобиля ему, поэтому формально был составлен безвозмездный договор аренды. Заключенный договор аренды считает ничтожным, так как арендных платежей по нему нет, и его заключение было необходимо только для государственной системы взимания платы «Платон».

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, и пояснила, что требования административного истца не признаёт в полном объеме, поскольку льгота по транспортному налогу предоставляется плательщику транспортного налога. В данном случае плательщиком транспортного налога является ФИО1, поскольку на нее зарегистрировано транспортное средство, а оплату в государственной системе взимания платы «Платон» производил ФИО2

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы, если сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма исчисленного налога в отношении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, превышает сумму платы, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде, налоговая льгота предоставляется в размере суммы платы путем уменьшения суммы налога на сумму платы.

Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

Правилами № 504 установлены, в частности, порядок взимания указанной платы, порядок перечисления в доход федерального бюджета платы, порядок возврата собственнику (владельцу) транспортного средства денежных средств, а также порядок информационного взаимодействия собственника (владельца) транспортного средства и оператора системы взимания платы.

Приказом Минтранса от 10.02.2017 № 46 «Об утверждении Порядка предоставления налоговым органам сведений из реестра системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» утвержден порядок предоставления налоговым органам сведений из реестра системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Порядок определяет общие правила информационного взаимодействия налоговых органов и оператора системы взимания платы, а также перечень реквизитов, передаваемых в рамках информационного взаимодействия (данные о транспортном средстве, его владельце, сумме внесенной платы и так далее).

Полученная информация от оператора системы взимания платы используется налоговыми органами для расчета транспортного налога и применения налоговой льготы с учетом платы, внесенной в систему ПЛАТОН.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником грузового автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В карточке учёта транспортного средства <данные изъяты> значиться государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за 2016 год налоговым органом исчислен транспортный налог за грузовой автомобиль <данные изъяты> в сумме 33 745 рублей, подлежащий уплате ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В отчёте государственной системы взимания платы «Платон» от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства с гос.номером № указан ФИО2 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им перечислено 34 225,02 рублей в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Вычет по транспортному налогу предоставляется налогоплательщику транспортного налога в связи с внесением им платы в счет возмещения вреда в отношении каждого зарегистрированного на налогоплательщика транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

В судебном заседании не нашёл подтверждения тот факт, что ФИО1 вносила плату в государственную систему взимания платы «Платон», являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> с гос.номером №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 357, 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении льготы по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.