Приговор № 1-221/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-221/2024

50RS0052-01-2024-002549-20

дело № 1-221/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя Щелковского городского прокурора Денисова ФИО13

Защитника адвоката ФИО1 ФИО15

Подсудимого Колесника ФИО16

При секретаре Батузове ФИО17

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесника ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

задержан 04.02.2024, мера пресечения – домашний арест с 05.02.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесник ФИО19 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Колесник ФИО20 в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени до 19 часов 30 минут 03.02.2024, в неустановленном месте у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел путем находки, вещество в полимерном пресс-пакете массой не менее 4,96 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками патрульно-постовой службы МУ МВД России «Щелковское» 03.02.2024 в 19 часов 30 минут.

03.02.2024 в 19 часов 30 минут сотрудниками ОБППС патрульно-постовой службы МУ МВД России «Щелковское», на остановке общественного транспорта около <адрес> был задержан ФИО2

В ходе личного досмотра Колесника ФИО21 проведенного 03.02.2024 в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 37 минут в актовом зале отдела полиции по городскому округу Щелково МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртки одетой на Колесника ФИО22 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Согласно справке об исследовании от 04.02.2024 № 85 и заключению физико-химической судебной экспертизы от 13.02.2024 № 111 в полимерном пакете находится вещество массой 4,96 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с изменениями и дополнениями», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы 4,96 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к крупному размеру.

Вина Колесника ФИО23 в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Колесник ФИО24 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Колесника ФИО25 данных им на предварительном следствии, следует, что наркотик он хранил при себе для личного потребления, никому сбывать не собирался. Пакет с наркотиком нашел некоторое время назад, где точно и когда не помнит. Ранее несколько раз он употреблял наркотики и по виду понял, что это именно наркотик, какой точно не знает. С тех пор хранил его при себе, на всякий случай, планируя как-нибудь употребить. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 30-32,38-39,124-125).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО52 из которых следует, что он является инспектором ОБППСП МУ МВД России «Щелковское». 03.02.2024, он совместно с другими сотрудниками полиции находился на маршруте патрулирования. В 19 часов 30 минут, ими на остановке общественного транспорта возле дома <адрес>, был замечен молодой человек. Когда он увидел сотрудников полиции, то попытался уйти в сторону, при этом явно нервничая. В связи с тем, что имелись все основания полагать, что пытавшийся скрыться гражданин может быть причастен к совершению правонарушений, то он на указанном месте ими был задержан. Задержанным оказался житель местный житель Колесник ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ На вопросы с какой целью он тут находился и зачем пытался скрыться, Колесник ничего внятно ответить не смог. Так как имелись все основания полагать, что при себе у Колесника могут находиться предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, то последний для проведения личного досмотра был доставлен в отдел полиции <адрес>. В отделе полиции, о/у ФИО53, с его участием и при двух понятых, был проведен личный досмотр Колесника. Перед началом проведения досмотра, о/у ФИО51 были разъяснены права и обязанности всем участвующим, также все были предупреждены о проведении видеосъемки. В ходе досмотра, в правом наружном кармане куртки Колесника, был обнаружен полимерный пресс-пакет с веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, которые были опечатаны и заклеены оттисками печатей, на всех пакетах были сделаны пояснительные надписи и расписались участвующие. По факту обнаруженного Колесник пояснил, что телефон принадлежит ему, пакет с веществом ему не принадлежит. После чего, был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, Колесник от подписи в протоколе отказался. (л.д.82-83)

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО54., из которых следует, что он является о/у ОУР ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское». 03.02.2024, в вечернее время сотрудниками ППС МУ МВД России «Щелковское», по подозрению в незаконном хранении наркотиков, был задержан Колесник ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ Указанный гражданин был доставлен для проведения личного досмотра в ОП по <адрес>. В отделе полиции, им, при двух понятых, с участием сотрудника ППС ФИО3, был проведен личный досмотр Колесника. Перед началом досмотра, им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, о предоставлении адвоката, Колесник не заявлял. Также участвующие лица, были предупреждены о проведении видеосъемки. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки одетой на Колесника был обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет с веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Колесник сообщил, что изъятый телефон принадлежит ему, пакет с веществом ему не принадлежит. Все обнаруженное было изъято и упаковано, в конверты, которые в присутствии участвующих лиц были запечатаны, оклеены оттиском печати, снабжены пояснительным текстом. По данному факту был составлен протокол, который после личного прочтения был подписан всеми участвующими лицами, Колесник ФИО55 от подписи в протоколе отказался. (л.д.84-85)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО56. из которых следует, что вечером 03 февраля 2024 года, сотрудники полиции попросили его побыть понятым, при проведении ими личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, после чего его проводили в Щелковский отдел полиции, на улицу <адрес> Там, в актовом зале ему и второму понятому представили ранее неизвестного ему мужчину, который назвался Колесником ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, предупредив о проведении видеосъемки. После этого начался досмотр. При досмотре у Колесника в правом кармане куртки нашли полимерный пакет с веществом. Также при досмотре у него нашли мобильный телефон. Колесник сказал, что телефон его, а пакет ему не принадлежит. Обнаруженный телефон и полимерный пакет с веществом, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих, упаковал в конверты, которые были заклеены и опечатаны. Также на конвертах были сделаны пояснительный надписи. Потом сотрудник полиции составил протокол, который все кроме Колесника подписали, тот подписывать протокол отказался. (л.д.86-87)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО57. из которых следует, что 03 февраля 2024 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в досмотре задержанного мужчины. Для этого, его отвели в отдел полиции на улицу <адрес>. В отделе полиции, в помещении актового зала, ему и другому понятому был представлен мужчина, который в свою очередь представился Колесником ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ Сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проведен личный досмотр Колесника. Затем, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, предупредив о проведении при досмотре видеосъемки. После чего, при проведении досмотра у Колесника в правом кармане куртки обнаружили полимерный пакет с веществом, еще у Колесника обнаружили мобильный телефон. Колесник по поводу обнаруженного сказал, что телефон его, а пакет ему не принадлежит. Обнаруженный пакет и телефон, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих, упаковал в конверты, которые были заклеены и опечатаны. Также на конвертах были сделаны пояснительный надписи. Потом сотрудник полиции составил протокол, который все кроме Колесника подписали, тот подписывать протокол отказался. (л.д.88-89)

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Колесника ФИО35 согласно которому, 03.02.2024 у Колесника ФИО36 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри и мобильный телефон. л.д.6-9

- справкой об исследовании <данные изъяты> от 04.02.2024 согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 4,96 г (объект 1) «…изъятого 03.02.2024 года в ходе личного досмотра у гр. Колесника ФИО37…», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества от представленного объекта). л.д.12

- заключением физико-химической экспертизы <данные изъяты> от 13.02.2024 согласно которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,78 г, «…в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 4,94 г, «…обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Колесника И.Н….», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). л.д.63-66

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Так же вина подсудимого Колесника ФИО38 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Колесника ФИО40 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания подсудимого Колесника ФИО39 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

Таким образом, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Колесника ФИО41 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Колесник ФИО42 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Колесника ФИО43 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, как и оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Колеснику ФИО44 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным назначить Колеснику ФИО45 наказание в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Колесника ФИО46 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесника ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колеснику ФИО48 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Контроль за поведением Колесника ФИО49 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Колеснику ФИО50 – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Е.Ю. Петрова