Постановление № 1-1046/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-1046/2019

Дело № 1-1046/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 24 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сафонова Ф.С.,

дознавателя ОД ОП № УМВД России <адрес> ЛНВ,

подозреваемого ФИО1, адвоката Ганенковой Р.Н.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № УМВД России <адрес> ЛНВ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <иные данные>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозреваемого в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, находясь в <адрес>, решил заказать у неустановленного лица, имеющего абонентский номер +№, через приложение «Telegram», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<иные данные>», заведомо подложное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В», «В1», «С», «С1», «М», после чего договорился об условии приобретения подложного водительского удостоверения. С целью изготовления и последующего приобретения подложного водительского удостоверения, ФИО1 в приложении «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ направил неустановленному лицу копию свидетельства серии №, свою фотографию, копию водительского удостоверения № на свое имя с допуском к управлению транспортными средствами категории «С», «С1», «М», копию паспорта гражданина РФ, копию медицинского заключения серии №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по адресу: <адрес>, изготовленное неустановленным лицом подложное водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее право управления транспортными средствами «В», «В1», «С», «С1», «М». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту на участке проезжей части <адрес>, расположенной у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <иные данные>, был остановлен старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> СМВ для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты у ФИО1, находившегося в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке проезжей части <адрес>, расположенной у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо подложного документа – водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно предъявил должностному лицу - старшему инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> СМВ заведомо подложный документ - водительское удостоверения №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № на имя ФИО1 не соответствует действующим образцам аналогичной продукции выпускаемой предприятием Гознак.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОП № УМВД России <адрес> ЛНВ с согласия заместителя прокурора <адрес> ЗВВ обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель ЛНВ и прокурор Сафонов Ф.С. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1 и защитник адвокат Ганенкова Р.Н. поддержали возбужденное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч.2 ст.251 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.1 ст.1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.1045 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, <иные данные>

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, в котором он подозревается, изложенном в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст.762 УК РФ, ст.251 УПК РФ, и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, что санкция статьи не предусматривает наказание в виде штрафа; его имущественное и семейное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 <иные данные>

До вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления подлежат возврату и хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.762, 1044 УК РФ, ст.251, ст.29 ч.1 п.31, ст.4461, ст.4462 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России <адрес> ЛНВ о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<иные данные>

<иные данные>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа по следующим реквизитам:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 ч.ч.2,7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова