Решение № 2-1930/2020 2-1930/2020~М-1492/2020 М-1492/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1930/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004978-81

Дело № 2-1930/2020

Учет 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 91,2% годовых на срок до Дата обезличена. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства Toyоta Corolla, 2007 года выпуска, Номер обезличена, государственный номер Номер обезличена. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена в сумме 53 081 руб. 73 коп., в том числе: по основному долгу 32 552 руб. 92 коп., сумма по процентам в размере 16 872 руб. 47 коп., сумма по неустойке в размере 3 656 руб. 34 коп.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 53 081 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 руб. 45 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyta Corolla, 2007 года выпуска, Номер обезличена, государственный номер Номер обезличена продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 400 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 3 Федеральный закон от

в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 91,2% годовых на срок до Дата обезличена. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства Toyоta Corolla, 2007 года выпуска, Номер обезличена, государственный номер Номер обезличена.

Денежные средства были перечислены ответчику в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства) от Дата обезличена кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты за нее.

Согласно п.10 индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства) заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство Toyоta Corolla, 2007 года выпуска, Номер обезличена транспортного средства по соглашению сторон 400 000 руб.

Дата обезличена между ООО МФК « Саммит » и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства к договору займа Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому в целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство - автомобиль Toyоta Corolla, 2007 года выпуска, Номер обезличена, государственный номер Номер обезличена

Согласно п.2.2 договора залога автотранспортного средства, стоимость заложенного имущества на день осмотра транспортного средства составляет 400 000 руб.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства) от 29.01.2019, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец направлял в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном погашении займа, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, по договору займа по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности ответчика составляет 53 081 руб. 73 коп., в том числе: по основному долгу 32 552 руб. 92 коп., сумма по процентам в размере 16 872 руб. 47 коп., сумма по неустойке в размере 3 656 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату займа, в соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, а также то, что обязательства по кредитному договору исполнены не были, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд считает необоснованными требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, на транспортное средство в сумме 400 000 руб.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 1 792 руб. 45 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 53 081 (пятьдесят три тысячи восемьдесят один) руб. 73 коп., в том числе: основной долг 32 552 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 92 коп., проценты – 16 872 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 47 коп., неустойка – 3 656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 (одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 45 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyоta Corolla, 2007 года выпуска, VIN <***>......37, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья