Решение № 2-2600/2025 2-2600/2025~М-2097/2025 М-2097/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2600/2025

Гражданское дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № (на получение кредитной банковской карты в форме заявления-оферты).

В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности.

Согласно п. 4.2 стандартных правил к договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «<данные изъяты>» (далее стандартные правила), стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на Карточном счете.

Согласно п.4.3 стандартных правил, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

Согласно п.4.5 стандартных правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, клиент уплатит банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку, включительно.

Согласно п.9.4 стандартных правил, при любых спорах или разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные банком по учету задолженности по кредиту, в соответствии с п. 9.3 стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредитную карту, которую ФИО2 активировал и использовал совершая покупки и пополняя баланс.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик с декабря 2014 года неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ нарушение исполнения обязательств стало систематическим, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 65 664,27 рублей, из которой:

-57 857,95 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

-7 806,32 рублей - задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с ООО ПКО «ФИО7» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил ООО ПКО «ФИО7» право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «ФИО7» направил ответчику уведомление о переходе права требования и о необходимости возврата задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 оставил уведомление истца без внимания, в требование - без исполнения.

ООО ПКО «ФИО7» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 664,27 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец – ООО ПКО «ФИО7», своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № (на получение кредитной банковской карты в форме заявления-оферты).

В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности.

Согласно п. 4.2 стандартных правил к договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «<данные изъяты>» (далее стандартные правила), стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на Карточном счете.

Согласно п.4.3 стандартных правил, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

Согласно п.4.5 стандартных правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, клиент уплатит банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку, включительно.

Согласно п.9.4 стандартных правил, при любых спорах или разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные банком по учету задолженности по кредиту, в соответствии с п. 9.3 стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредитную карту, которую ФИО2 активировал и использовал совершая покупки и пополняя баланс.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик с декабря 2014 года неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ нарушение исполнения обязательств стало систематическим, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 65 664,27 рублей, из которой:

-57 857,95 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

-7 806,32 рублей - задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с ООО ПКО «ФИО7» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил ООО ПКО «ФИО7» право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «ФИО7» направил ответчику уведомление о переходе права требования и о необходимости возврата задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 оставил уведомление истца без внимания, в требование - без исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как допустил просрочку оплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы кредитора.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, в установленном законом порядке от первичного кредитора – АО «<данные изъяты>» к ООО ПКО «ФИО7» перешло право требования с ответчицы задолженности по кредитному договору, которая составляет 65 664,27 рублей, что подтверждается впиской по кредитному счету и расчетом задолженности, представленными в деле.

Договор цессии, заключенный между банком и истцом, согласуется также и с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 664,27 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом – ООО ПКО «ФИО7» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина за в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО7» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО7» (ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО7» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 664 /шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре/ рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 /четыре тысячи/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо