Решение № 2-1855/2019 2-1855/2019~М-1781/2019 М-1781/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1855/2019

Дело № 2-1855/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002206-36)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Крайновой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что 2 декабря 2012 года между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_276753. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153268 рублей 86 копеек в период с 5 апреля 2014 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.23 апреля 2015 года Банк переуступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 5 апреля 2014 года по 23 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23 апреля 2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступки прав.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»: задолженность, образовавшуюся в период с 5 апреля 2014 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 153268 рублей, которая состоит из: 119980 рублей – основной долг, 27488 рублей 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5800 рублей – штрафы; государственную пошлину в размере 4265 рублей 38 копеек, а всего взыскать 157534 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 возразила против удовлетворения исковых требований, указав, что платить ней нечем.

В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца – ООО «Феникс».

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 2 декабря 2012 года между Связным Банком (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_276753 с лимитом 80 000 рублей, процентной ставкой - 33% на период 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счёт по вкладу, ставка по вкладу 10% годовых. Наименование вклада – Связной Банк SAFE.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), подписанное должником, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с условиями договора проценты начисляются не на кредитный лимит, предоставляемый в рамках договора, а на фактически использованные денежные средства клиентом.

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), решение об установлении лимита кредитования принимается Банком на основании Заявления Клиента. Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему кредита может быть уменьшен, увеличен или аннулирован по усмотрению Банка. Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (пункты 5.2, 5.4, 5.5).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки обязался вернуть кредит Банку.

Судом установлено, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 6.12 в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием кредита Банк направляет клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения клиентом задолженности перед Банком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Связной банк (АО) направил ответчику требование о полном погашении долга 23 апреля 2015 года, в котором требует оплатить сумму долга в сумме 153268 рублей в течении 30 дней с момента получения данного требования (л.д.34). Указанное требование является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2015 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года и Актом приема – передачи прав требований от 23 апреля 2015 года.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 153 268 рублей 86 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 года, справкой о размере задолженности от 23 апреля 2015 года и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

О состоявшейся между ответчиком и Банком уступке права требования ответчик был уведомлён письмом от 23 апреля 2015 года (л.д.33).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №S_LN_5000_276753 от 2 декабря 2012 года принадлежат ООО «Феникс».

Судом установлено, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных сумм по договору №S_LN_5000_276753 от 2 декабря 2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 8 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_276753 от 2 декабря 2012 года в размере 153268 рублей 86 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 28 ноября 2018 года указанный судебный приказ отменён на основании поступивших возражений ФИО1

Согласно расчету истца просроченная задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 5 апреля 2014 года по 23 апреля 2015 года включительно, составляет 153 268 рублей 86 копеек, их которых: 119980 рублей – основной долг, 27488 рублей 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5800 рублей – штраф.

Представленный Банком расчет по состоянию на 21 апреля 2015 года проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также заёмщиком не представлены возражения относительно заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривал размер задолженности по кредитному договору и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, положения кредитного договора не оспаривал, требований о признании договора недействительным не заявлено, суд находит факт наличия задолженности установленным, в связи, с чем исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 265 рублей 38 копеек, исходя из следующего расчета:

3 200 рублей + (153268 рублей 86 копеек – 100000 рублей) х 2%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_276753 от 2 декабря 2012 года в общей сумме 153268 (сто пятьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 86 копеек, из которой: 119980 рублей – основной долг, 27488 рублей 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5800 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова