Апелляционное определение № 33-2757/2025 33-50/2026 от 19 января 2026 г.

Судья Улитина О.А. Дело № 2-4104/2018

УИД 35RS0010-01-2018-005073-94

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-50/2026
г. Вологда
20 января 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Смыковой Ю.А.,

судей Жгутовой Н.В., Сотникова И.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., объяснения представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО3 адвоката Ивановой Л.Н., представителя третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ПЕС и ФИО4, а также истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску (третьего лица по встречному иску) гаражно-строительного кооператива «Платформа-2» ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Платформа-2» (далее - ГСК «Платформа-2») о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является членом гаражно-строительного кооператива, владеет и пользуется указанным гаражным боксом, паевые взносы оплатила в полном объеме.

Заочным решением суда первой инстанции исковые требования ФИО3 удовлетворены, за ней признано право собственности на гаражный бокс.

Представитель ФИО1, не привлеченного к участию в деле, по доверенности ФИО2, обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда первой инстанции, мотивировав тем, что гараж был приобретен ПСН, приходящимся сыном подателю жалобы и бывшим супругом ФИО3, до регистрации брака с последней, в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом, после смерти ПСН подлежит включению в наследственную массу; наследниками первой очереди являются ФИО1, а также мать и дочь умершего – ФИО4 и ПЕС

В отзыве на жалобу представитель ФИО3 по доверенности Иванова Л.Н. просит заочное решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением от 19 июня 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4, ПЕС ФИО6, ФИО7

ФИО1, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, обратился в суд со встречным иском к ФИО3, о прекращении права собственности ФИО3 на спорный гаражный бокс, включении его в состав наследства, открывшегося после смерти ПСН, признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж.

Протокольным определением судебной коллегии от 14 августа 2025 года встречный иск ФИО1 к ФИО3 принят к производству.

От ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ПЕС, и ФИО4 в апелляционный суд поступило заявление о признании ПЕС и ФИО4 третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, к ФИО3 о признании за каждой по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс.

Требования ПЕС и ФИО4 мотивированы тем, что наследниками, принявшими наследуемое имущество после смерти ПСН являются его отец ФИО1, мать ФИО4, несовершеннолетняя дочь ПЕС, а спорный гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу ввиду его приобретения ПСН до регистрации брака с ФИО3

Определением судебной коллегии от 14 августа 2025 года ФИО4 и ПЕС признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора; приняты к производству их самостоятельные требования к ФИО3 о признании в порядке наследования права в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.

Определением судебной коллегии от 16 декабря 2025 года по ходатайству представителя ФИО3 адвоката Ивановой Л.Н. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков по первоначальному иску ПЕС, ФИО4, ФИО1, ФИО6

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО3 адвокат Иванова Л.Н. просила исковые требования ФИО3 удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, а также самостоятельных требований ФИО4 и ПЕС к ФИО3 - отказать.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ПЕС и ФИО4, а также истца по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила в иске ФИО3 отказать, удовлетворить встречные исковые требования ФИО1, а также самостоятельные требования ФИО4 и ПЕС к ФИО3

Представитель ответчика по первоначальному иску (третьего лица по встречному иску) ГСК «Платформа-2» ФИО5 в судебном в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила в иске ФИО3 отказать, удовлетворить встречные исковые требования ФИО1, а также самостоятельные требования ФИО4 и ПЕС к ФИО3

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 и удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО3, самостоятельных требований третьих лиц ФИО4, ПЕС к ФИО3

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, постановлением главы города Вологды от 02 марта 1999 года №... разрешено Вологодскому отделению Северной железной дороги проектирование индивидуальных гаражей на земельном участке по улице <адрес> площадью ориентировочно 2000 кв.м фактического землепользования Вологодского отделения Северной железной дороги.

Постановлением главы города Вологды 16 декабря 2005 года №... утвержден проект границ земельного участка по улице <адрес>, который постановлено считать используемым для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий и отнести к земельному участку, находящемуся в государственной собственности и закрепленному за конкретными лицами в границах кадастрового квартала №....

Актом выбора земельного участка для проектирования объектов капитального назначения на территории города Вологды, на основании заявления ГСК «Платформа-2» от 01 ноября 2006 года рассмотрен вариант проекта границ земельного участка для проектирования гаражных боксов по улице <адрес>, общей площадью 2100 кв.м.

20 декабря 2006 года ГСК «Платформа-2» зарегистрировано как юридическое лицо, 14 ноября 2006 года утвержден устав ГСК «Платформа-2».

Протоколом общего собрания ГСК «Платформа-2» от 07 декабря 2009 года председателем ГСК выбрана ФИО5

Спорный гаражный бокс №... расположен в ГСК «Платформа-2».

Согласно техническому плану от 18 декабря 2017 года, гаражный бокс №... входит в состав объекта недвижимости с кадастровым номером №..., имеет площадь 25,5 кв.м, расположен по адресу: <адрес>.

На основании обжалуемого решения суда право собственности на гаражный бокс №... с кадастровым номером №..., зарегистрировано за ФИО3 19 июля 2018 года.

ФИО3 и ПСН состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>, брак прекращен <ДАТА> на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 10 октября 2022 года. Фактически брачные отношения ФИО3 и ПСН прекращены <ДАТА>, что сторонами не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2023 года ПСН признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 29 февраля 2024 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ПСН, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

<ДАТА> ПСН умер.

Нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО8 открыто наследственное дело №..., согласно которому наследство после смерти ПСН в установленный законом срок приняли: отец ФИО1, мать ФИО4, несовершеннолетняя дочь ПЕС Спорный гаражный бокс в наследственную массу не вошел.

ФИО1, ФИО4, ПЕС, ссылаясь на то, что являются наследниками, принявшими наследуемое имущество после смерти ФИО9, обратились в суд с вышеназванными требованиями, полагая, что спорный гаражный бокс подлежит также включению в наследственную массу ввиду его приобретения ПСН до регистрации брака с ФИО3

Исходя из представленного суду апелляционной инстанции отзыва ФИО6, он являлся собственником гаражного бокса №... в ГСК «Платформа-2», в <ДАТА> году продал его ПСН

Согласно представленных суду апелляционной инстанции документов ГСК «Платформа-2», заявление ПСН о принятии его в члены кооператива в связи с покупкой гаражного бокса подано 16 августа 2005 года, на заявлении имеется отметка ФИО6 об отсутствии материальных и моральных претензий.

Журнал регистрации заявлений по ГСК «Платформа № 2» содержит запись от 16 августа 2005 года, указывающую на переоформление гаражного бокса №... с ФИО6 на ФИО3

Список членов ГСК «Платформа-2» 1-4 ряды на <ДАТА> также содержит запись о ПСН, владеющим гаражным боксом №....

В справке от 30 августа 2024 года председатель кооператива указал на приобретение спорного гаража ПСН 16 августа 2005 года у ФИО10, тот факт, что в дальнейшем гараж не отчуждался, с указанного времени ПСН являлся членом ГСК «Платформа -2», членские взносы им выплачены полностью.

Председатель ГСК «Платформа-2» в суде апелляционной инстанции указала, что ФИО3 никогда в члены кооператива не принималась, членская книжка ей не выдавалась.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы ФИО1, ФИО4, ПЕС о приобретении спорного гаража ПСН в 2005 году являются обоснованными, подтвержденными материалами дела. Тот факт, что гараж был приобретен ПСН до заключения брака, представитель истца по первоначальному иску не оспаривал.

С позицией ФИО3, ссылающейся на дарение ей спорного гаража ПСН при его жизни, в связи с чем отсутствуют основания для включения спорного имущества в состав наследства, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 3 статьи 574 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора дарения) договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Договор дарения между бывшими супругами П-выми в установленной законом надлежащей форме не заключался.

Тот факт, что ПСН в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) не указал о наличии у него в собственности гаража, сам по себе, не свидетельствует о наличии у него волеизъявления на передачу гаража в собственность ФИО3 Никаких сделок по отчуждению недвижимого имущества в надлежащей форме, подтверждающих приведенную волю наследодателя, между бывшими супругами не совершалось.

Определение Арбитражного Суда Вологодской области от 29 февраля 2024 года по делу №..., в котором указано имущество принадлежащее ПСН, преюдициального значения в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку ФИО3 участником дела о банкротстве не являлась.

Достаточные доказательства несения бремени содержания спорного гаража и оплаты членских взносов единолично ФИО3, вопреки ее доводам, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из представленной суду апелляционной инстанции председателем ГСК «Платформа-2» информации, за период с 18 августа 2005 года по дату смерти вносы оплачивал ПСН, впоследствии - его отец ФИО1

В подтверждение представлены записи об оплате ПСН при переоформлении в 2005 году электроэнергии в сумме 1000 рублей, в 2007 году – 300 рублей, в 2008 году – 400 рублей (т. 3, л.д. 4, 18), в 2009 году – оплата ПСН юридических услуг в сумме 1000 рублей, услуг БТИ в сумме 170 рублей, погашение задолженности по электроэнергии в сумме 500 рублей, а также записями в книге учета о внесении членских взносов 23 июля 2013 года за период 2010-2013 года в сумме 4800 рублей; 10 апреля 2018 года за период 2014, 2015 года в сумме 2400 рублей; 19 сентября 2020 года за период 2016, 2017 года в сумме 2400 рублей; 27 декабря 2021 года за 2018 год в сумме 1500 рублей; 30 декабря 2022 года за 2019 год в сумме 1500 рублей (+ электроэнергия 300 рублей), 14 апреля 2024 года за период 2020, 2021 годы в сумме 3000 рублей (т.3, л.д. 56-62).

Доказательств, опровергающих указанные сведения председателя кооператива, ФИО3 в материалы дела не представлено.

Факт перевода денежных средств с карты ФИО3 на карту ФИО5 денежных средств 19 сентября 2020 года в сумме 2400 рублей, 08 декабря 2020 года – 50 рублей, не свидетельствует о регулярной оплате ФИО3 членских взносов, не подтверждает факт ее членства в кооперативе при отсутствии доказательств этого, а также отрицании данного факта представителем ГСК «Платформа-2».

Ссылку на справку ГСК «Платформа-2», которая, по мнению ФИО3 подтверждает факт ее членства в кооперативе и внесение членских взносов, судебная коллегия находит несостоятельной.

В материалах дела имеется копия справки от 06 января 2014 года, подписанная председателем ГСК «Платформа-2» ФИО5, выданная ПСН о том, что он является членом ГСК «Платформа-2» и имеет в собственности гаражный бокс №..., год вступления в кооператив – 2006, задолженности по взносам не имеет (т.1, л.д. 90).

Аналогичные справки от 04 декабря 2017 года, от 10 апреля 2018 года выданы ФИО3 (т.1, л.д. 5, т.3, л.д. 101).

Справка от 30 августа 2024 года, подписанная председателем ГСК «Платформа-2» ФИО5, выдана ФИО1 о том, что ПСН с 16 августа 2005 года и по настоящее время является членом ГСК «Платформа-2» и имеет в собственности гаражный бокс №..., паевые взносы ПСН выплачены полностью, задолженности по членским взносам не имеет (т. 1, л.д. 124).

Также в материалах дела имеется копия справки от 06 апреля 2025 года с подписью председателя ГСК «Платформа-2» ФИО5, выданная ФИО3 о том, что она является членом ГСК «Платформа-2» и имеет в собственности гаражный бокс №..., год вступления в кооператив – 2006, задолженности по взносам не имеет, оплачены взносы за 2025 год (т.2, л.д. 157).

При этом, в письменных возражениях на иск ФИО3, председатель ГСК «Платформа-2» ФИО5 указывает, что пустые бланки справок с подписью председателя были выданы ПСН для оформления права собственности на гараж, кто заполнял бланки ей не известно. ПСН заявление об исключении его из членов кооператива не писал, ФИО3 с заявлением о принятии ее в члены кооператива не обращалась.

Аналогичные пояснения даны председателем ГСК «Платформа-2» ФИО5 в ходе судебных заседаний в суде апелляционной инстанции 04 сентября 2025 года, 20 января 2026 года, из которых следует, что она ставила на справках номер гаража, подпись и печать и просила заинтересованных лиц заполнить справки, справки выданы ПСН Также указано, что в справке в томе № 1 на листе дела 5 стоит не ее подпись, в справке в томе № 1 на листе дела 90 стоит ее подпись.

При установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для признания за ФИО3 права собственности на гаражный бокс №... у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, указанное право, зарегистрированное за ней на основании обжалуемого решения, подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО4, ПЕС является наследниками первой очереди по закону после смерти ПСН принявшими наследство, судебная коллегия полагает, что их требования о включении испрашиваемого гаража в состав наследственной массы и признания за ними права собственности по 1/3 доли за каждым на указанный гараж подлежат удовлетворению, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день открытия наследства указанное имущество принадлежало наследодателю ПСН, приобретено им до вступления в брак с ФИО3, им не отчуждалось.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ПЕС ГСК «Платформа-2», ФИО6 о признании права собственности на гаражный бокс и удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО3, самостоятельных требований третьих лиц ФИО4, ПЕС к ФИО3

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ПЕС, гаражно-строительному кооперативу «Платформа-2», ФИО6 о признании права собственности на гаражный бокс отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3, самостоятельные требования третьих лиц ФИО4, ПЕС к ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ПСН, умершего <ДАТА>, гаражный бокс площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО4, ПЕС право общей долевой собственности на гаражный бокс площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Прекратить право собственности ФИО3 на гаражный бокс площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Ю.А. Смыкова

Н.В. Жгутова

И.А. Сотников

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 февраля 2026 года