Приговор № 1-726/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-726/2024

Дело № 1-726/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Орёл Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Митяева А.А.;

17 июля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ;

установил:

ФИО1 в г. Волжском незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2024 года, примерно в ночное время ФИО1, находясь <адрес> имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с использованием сотовой связи, договорился с неустановленным органом предварительного следствия лицом о приобретении для себя наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей, и получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В этот же день, ФИО1 забрал из тайника, расположенного <адрес>, пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,758 грамма, то есть, в значительном размере. Положив пакет в карман надетой на нем, куртки, примерно в 00 часов 01 минуту тех же суток, то есть, 24 мая 2024 года, при выходе <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении также признавал и по существу обвинения указывал следующее. 23 мая 2024 года, в ночное время он находился в <адрес>, и решил заказать для себя одну дозу наркотика мефедрон. Через установленный в его телефоне мессенджер «<...>» он зашел в чат-бот «<...>», где и ранее заказывал наркотики и заказал мефедрон. Продавец прислал ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за наркотик. Подойдя к банкоматам «<...>», расположенным по <адрес>, он попросил незнакомого мужчину перевести с его карты 2000 рублей по реквизитам счета, которые ранее были пересланы ему в чат-боте в мессенджере <...>», а он передал мужчине 2000 рублей наличными. Далее, ему пришла в мессенджере <...>» пришла фотография с местом и координатами тайника с наркотиком: <адрес>. В указанном месте он на лампе накаливанья обнаружил сверток с заказанным им наркотиком. Положив сверток в правый карман, надетой на нем куртки, он вышел из подъезда и сразу был задержан сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы. Документов у него не было и на предложение сотрудников полиции он проехал с ними в отдел полиции № 3 г.Волжского, где в присутствии понятых он был досмотрен и из кармана куртки у него был изъят сверток с наркотическим средством. Так же у него был изъят его сотовый телефон Samsung. Обнаруженный сверток с наркотиком сотрудники полиции показали всем участвующим лицам, спросили его, что это за вещество и кому оно принадлежит. Он сообщил, что в свертке наркотик мефедрон, он приобрел его для своего личного употребления. В его присутствии сверток с наркотическим средством был упакован. (т.1 л.д. 35-38)

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 24 мая 2024 года, примерно 00 часов 05 минут, по предложению сотрудника полиции, вместе со своим знакомым Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1. После разъяснения прав всем присутствующим, сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе, наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет, о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра. В ходе досмотра ФИО1 в куртке, одетой на нем, были обнаружены и изъяты: прозрачный пакет типа «zip-lock» с порошкообразным веществом и мобильный телефон Samsung. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Указанный сверток с содержимым и мобильный телефон были упакованы, опечатаны биркой, на которой расписались он, Свидетель №2, ФИО1 и сотрудник полиции. В составленном протоколе досмотра ФИО1 все участники оперативного мероприятия проставили свои подписи. (т.1 л.д. 80-81)

Свидетель Свидетель №3 – участковый уполномоченный инспектор полиции, в ходе дознания показал, что 24 мая 2024 года, примерно в 00 часов 01 минуту, при обходе административного участка совместно с УУП ОП №... Свидетель № 4, около подъезда №... <адрес> их внимание привлек ранее незнакомый ФИО1, поведение которого им показалось подозрительным. При установлении личности ФИО1, у него отсутствовали документы и он был приглашен в отдел полиции с целью проверить его личность по базам учета и провести его личный досмотр. При попытке доставления ФИО1 в отдел, последний начал оказывать сопротивление, в связи с чем, к нему были применены спецсредства - наручники. При проведении личного досмотра ФИО1 с участием приглашенных понятых, Свидетель № 4 разъяснил права и обязанности участвующим лицам, попросил представиться задержанного и понятых, личные данные были занесены в протокол досмотра. Затем Свидетель № 4 задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте вещества или предметы, на что тот ответил, что при нем ничего запрещённого нет. В ходе личного досмотра, в правом кармане, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен прозрачный пакет типа «zip-lock», с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон «Samsung». ФИО1 пояснил, что в пакете наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для своего личного потребления. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали ФИО1 и понятые. Далее, они с ФИО1 проследовали к <адрес>, где тот указал на место <адрес>, где из тайника он ранее извлек пакет с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 84-86)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра от 24 мая 2024 года согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пакет типа zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Samsung» №..., IMEI: №..., IMEI: №... (т.1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, согласно которого осмотрен подъезд №... <адрес>, где участвующий ФИО1 указал на место, где он забрал пакет с наркотическим средством (т.1 л.д. 11-17);

- справка эксперта об исследовании №...-н "."..г., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,758 г., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в ходе исследования было израсходовано 0,030 <адрес> (т.1 л.д. 23-24);

- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,728 г., является наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон); в ходе исследования было израсходовано 0,030 <адрес> (т.1 л.д. 55-58);

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен, изъятый у ФИО1 мобильный телефон <...> в приложении <...>» в чат-боте «<...>» имеется фотография тайника с наркотическим средством. (т.1 л.д. 66-71)

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства. Сам ФИО1 не отрицает своей вины в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, которые излагал в ходе дознания; не отрицал, что наркотическое средство в значительном размере приобрел для своего употребления. Вина его подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными судом письменными доказательствами – материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,758 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к значительному размеру.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им своей вины в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, на что указывают его неизменные признательные показания в период дознания, указание на место приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05 июня 2024 года, ФИО1 обнаруживает признаки <...> и не лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 62-64)

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, учитывает указанное, при назначении наказания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где негативных характеристик не имеет; на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательств по делу: наркотическое средство подлежит хранению до установления лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; сотовый телефон – подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц являться на регистрацию, заниматься общественно- полезным трудом; в течение двух месяцев пройти обследование у нарколога, при наличии необходимости – получать лечение у нарколога.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому:

-мобильный телефон «Samsung» <...>, IMEI: №..., IMEI: №... - возвратить ФИО1. по принадлежности;

- наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить до установления лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

Судья: подпись