Решение № 2-1707/2019 2-1707/2019~М-1459/2019 М-1459/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1707/2019

Дело № 2-1707/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Шевченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировало тем, что 29 декабря 2017 года между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком заключен договор микрозайма № в размере 21000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящий договором и графиком платежей срок. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 22 января 2018 года. Обязательства заемщика перед заимодавцем по договору не исполнены.

12 января 2015 года между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» заключен договор уступки права требования, согласно которого ООО «МКК «РУКО» уступил ООО «Константа» право требования взыскания задолженности по договору микрозайма с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 29 декабря 2017 года в размере 21 000 рублей, проценты по договору займа за период с 29 декабря 2017 года по 22 января 2018 год в размере 8 505 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 января 2018 года по 18 мая 2019 год в размере 41 999 рублей 99 копеек, а всего 71 504 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные ранее требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства дела по месту его регистрации – <адрес>, повестка вручена 28 июня 2019 года согласно уведомления о вручении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу положений ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 декабря 2017 года между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п. 1.1 договора, заимодавец передал заемщику 21 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящий договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером от 29 декабря 2017 года.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 22 января 2018 года.

Как следует из п. 2 п. п. 2 договора, договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа был установлен 20 января 2018 года, а второй срок 22 января 2018 года.

Согласно п. 18 договора, сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляла 28 245 рублей.

Как следует из п. 19 договора, сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составила 29 505 рублей.

В соответствии с п. 2 и п. 12 договора, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Согласно п. 4 договора заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и проценты в размере: 547,5 % годовых (1,5% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 549% годовых (1, 5% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

12 января 2015 года между ООО «МКК «РУКО» (цедент) и ООО «Константа» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в дополнительном соглашении к настоящему договору, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно дополнительному соглашению № к договору об уступке права требования от 12 января 2015г., от 23 января 2018 год под номером № указан договор микрозайма № от 29 декабря 2017 года, заключенный с ФИО1

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства исполнения обязанностей по договору займа.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Константа», суд руководствуется ст. 154, 310, ч. 1 ст. 330, 384, 389, 432, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, принимая во внимание представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, исходит из неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договору займа. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» сумму задолженности по договору займа № от 29 декабря 2017 года в размере 21 000 рублей, проценты по договору займа за период с 29 декабря 2017 года по 22 января 2018 год в размере 8 505 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 января 2018 года по 18 мая 2019 год в размере 41 999 рублей 99 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» сумму задолженности по договору займа № от 29 декабря 2017 года в размере 21 000 рублей, проценты по договору займа за период с 29 декабря 2017 года по 22 января 2018 год в размере 8 505 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 января 2018 года по 18 мая 2019 год в размере 41 999 рублей 99 копеек, а всего 71 504 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 июля 2019 года.

Судья О.С. Савокина