Решение № 2-3590/2018 2-3590/2018~М-3027/2018 М-3027/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3590/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> с него, как поручителя, в пользу ОАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО3 В настоящее время из заработной платы истца удержаны денежные средства в размере 318803 рублей 69 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору от <дата> №, в размере 318 803 рублей 69 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением, согласно которому последствия признания иска, принятие его судом и вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 318 803 рублей 69 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей, а всего взыскать 355193 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Латынцев А.В.

Копия верна

Судья Латынцев А.В.