Решение № 2-1584/2024 2-1584/2024~М-1233/2024 М-1233/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1584/2024

Дело № 2-1584/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-002324-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 14 октября 2024 года.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Стинской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г.Москвы по делу № 2-1042/2021, судебным приставом-исполнителем ОСП Зюзинского ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.07.2021 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме *** коп. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика в собственности имеется вышеуказанный объект недвижимости. Учитывая то, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное ликвидное имущество для погашения задолженности, истец обратился в суд с данными требованиями.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Зюзинского ГУФССП России по г.Москве, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 23.07.2021 № №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме *** коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 не погашена, составляет *** коп.

Согласно ответа от 17.07.2024 из Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Россреестра, представленным судебному приставу- исполнителю в ответ на соответствующий запрос, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 23.11.2023, 08.07.2022, 07.02.2022 объявлялся запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по состоянию на 15.03.2024 составляет *** коп.

Указанное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд полагает, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) судебные расходы в размере *** (***) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Л.Е. Капранова

.

.
.