Постановление № 1-67/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019

48RS0009-01-2019-000439-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г.Данков 10 июня 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

обвиняемого Т.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> Р.,

а также следователя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Данковский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Т., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. обвиняется в том, что он в г.Данкове Липецкой области в период времени с 14 часов 23 апреля 2019 г. до 7 часов 37 минут 24 апреля 2019 г., имея умысел на кражу, имеющимся у него ключом открыл дверь металлического ящика (используемого в качестве хранилища для электрооборудования), находящегося на четвёртой бетонной опоре, расположенной в парке Победы, со стороны входа с улицы Первомайская, в 25 метрах от правого заднего угла здания № 8, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил следующее электрооборудование, принадлежащее администрации городского поселения город Данков Липецкой области: контактор малогабаритный КМИ-46512 65А IEK стоимостью 1960 руб.; автомат IEK С63 ЗП стоимостью 360 руб.; автомат IEK С1 1П стоимостью 140 руб.; энергомер ОИН1/ограничитель импульсных напряжений в количестве 3 штук, стоимостью 335 руб. за 1 штуку; ограничитель мощности OM-630FF стоимостью 12950 руб.; Din-рейку 300 мм в количестве 3 штук, стоимостью 25 руб. за 1 штуку; шину на Din-рейку № 8 в количестве 2 штук, стоимостью 65 руб. за 1 штуку; счётчик электроэнергии Меркурий АМ-02зф 100а стоимостью 2500 руб.; автомат IEK С32 ЗП стоимостью 330 руб.; автомат IEK С10 1П стоимостью 110 руб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 19560 руб.

Действия Т. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Т. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения, возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред.

Прокурор Чернышова А.П. ходатайство следователя поддержала.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты> Р. не возражал против ходатайства, показав, что материальный ущерб, причинённый преступлением, возмещён Т. полностью, похищенное электрооборудование возвращено и смонтировано самим Т. на прежнее место, кроме этого, Т. оказал помощь в благоустройстве города и принёс извинения за содеянное.

Обвиняемый Т. и его защитник Калинин С.В. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и об обоснованности подозрения в причастности к его совершению Т., что, помимо признательных показаний Т., подтверждается: протоколом явки с повинной от 25.04.2019 г., показаниями представителя потерпевшего Р., протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 г., протоколом осмотра квартиры Т. от 25.04.2019, в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное электрооборудование; показаниями свидетелей Д., П., протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2019 г. и другими материалами уголовного дела.

Как установлено судом, Т. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Преступление, в котором он обвиняется, в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Т. полностью загладил причинённый преступлением вред, а именно: возместил материальный ущерб и, используя свои профессиональные навыки, привёл электрический узел в первоначальное состояние, осуществив монтаж похищенного электрооборудования, оказал помощь в благоустройстве города, написал извинительное письмо в адрес главы администрации г.Данкова.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначения Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Т. и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Т. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (МОМВД России «Данковский», л/с <***>),ИНН <***>, КПП 480301001, р/с <***> в Отделении Липецк, г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42609101, КБК 11811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Т., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Т. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: коробку из-под счётчика электроэнергии Меркурий-230 АМ-02, паспорт на счётчик электроэнергии Меркурий-230 АМ-02, коробку из-под контактора малогабаритного КМИ IEK, паспорт на контактор малогабаритный серии КМИ, паспорт корпуса металлические ЩМП-х0 У2 IP54 IEK, контактор малогабаритный КМИ-46512 65А IEK (1 шт.), автомат IEK С63 ЗП (1 шт.), автомат IEK С1 1П (1 шт.), энергомера ОИН1/ограничитель импульсных напряжений (3 шт.), ограничитель мощности OM-630FF (1 шт.), Din-рейку 300 мм (3 шт.), шину на Din-рейку № 8 (2 шт.), счётчик электроэнергии Меркурий АМ-02зф 100а (1 шт.), автомат IEK С32 ЗП (1 шт.), автомат IEK С10 1П (1 шт.) - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов