Постановление № 5-941/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-941/2020

86RS0013-01-2020-001726-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17сентября 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Першина Елена Юрьевна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-644/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. был выявлен гражданинФИО1 который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения. При этом у гражданина были внешние признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, а именно брюки грязные, координация движения нарушена, смазанность речи при разговоре, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 14 ФЗ-№3 от 07.02.2011.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. Просил назначить ему административный штраф.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и данный вывод судьи подтверждается следующими доказательствами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина БокареваН.П.подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Какие-либо ходатайства ФИО1 не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, действия сотрудников полиции, требовавших, чтобы ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являлись законными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа будет недостаточным для его исправления.

Как следует из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения в ИВС подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания ФИО1 зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Першина Е.Ю.