Решение № 2-972/2024 2-972/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-972/2024

№ 2 - 972/2024

91RS0009 - 01 - 2024 - 000965– 12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи Борисове Л.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Григорьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование, заявленных исковых требований указала суду, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности членам семьи сторон на основании Свидетельства о праве собственности на жильё, выданного Евпаторийским горсоветом ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрировано место жительства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истца ФИО1, и ответчика ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управляющей компанией ООО «Партнёр».

Ответчик ФИО2, с 2010 г. в квартире не проживает. В квартире не имеется личных вещей ФИО2, интереса к пользованию квартирой ФИО2 не проявляет, не участвует в расходах по содержанию квартиры, не ремонтирует жильё и не благоустраивает его, не оплачивает коммунальные услуги.

До избрания иного постоянного места жительства, ФИО2, работал в Детском театре «Золотой ключик».

В 2008 г. ФИО2, уволился из детского театра и в 2010 г. переехал на постоянное проживание к своей семье в <адрес>, Украины.

До настоящего времени ФИО2, в квартиру не вселялся, не жил в ней временно, в квартире не проживали члены семьи ответчика ФИО2

После, принятия Крыма в состав РФ, в 2014 г., ФИО2, отказался от получения Российского гражданства, прекратил всякое общение с членами семьи, проживающими в Крыму.

Спора о порядке пользования жилым помещением между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не имеется.

Ответчик ФИО2 в квартире вместе с истцом ФИО1, и иными членами семьи истца жить не хочет, вселяться не намерен, интерес к проживанию в квартире утратил. Регистрация места жительства ФИО2 в жилом помещении носит формальный характер.

Не проживание ответчика по адресу регистрации, в течение длительного периода времени, свидетельствует об отсутствии у ФИО2, интереса к пользованию жильём и сохранению за собой права на такое пользование.

В связи с тем, что ответчик ФИО2, добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, более 14 лет назад, не поддерживает родственных отношений с членами семьи, интереса к проживанию в квартире за это время не проявил, истец может прийти к выводу об отсутствии интереса ответчика к пользованию спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым, ответчику ФИО2 назначен адвокат, в качестве его представителя, для представления его интересов по данному гражданскому делу.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дала суду объяснения, аналогичные, указанных в иске. Дополнительно пояснила, что истец фактически проживает по адресу: <адрес>, СПК «Дружба», аллея №, уч. 34, ответчик является, её братом. Их отец ФИО4, давно умер в 1994году, их мама ФИО3, умерла 29.11.2023г. Все они, в том числе и ответчик, являются собственниками <адрес> в равных долях. Ответчик уехал в Европу, последний раз в <адрес> он был летом в 2014 г., в связи с чем, истец хочет признать ФИО2, утратившим право, пользования жилым помещением. Ответчика в спорное жилое помещение регистрировала мать сторон ФИО3 В связи с тем, что ответчик не собирается возвращаться в Республику Крым, истец не хочет платить за него коммунальные платежи, и хочет его выписать. Спорная квартира в правовом поле РФ не регистрировалась. В квартире никто не проживает. В квартире зарегистрированы истец и брат истца ответчик ФИО2, который не получал паспорт гражданина РФ. К нотариусу, для вступления в наследство, после смерти матери истец ещё не обращалась.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не прибыл, о дате, времени и месте, рассмотрения дела, был извещён судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо, по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также, риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Извещения о датах рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час., были направлены в адрес ответчика заблаговременно, в установленном законом порядке, по адресу его регистрации, возвращены в суд в связи, с истечением срока хранения.

Согласно ч.4 ст. 1, ч.1 ст.10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, адвокат Григорьева М.Е., действующая на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что доверитель ответчика в настоящее время отсутствует, и является собственником равной доли спорного жилого помещения.

Суд, выслушав стороны, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом, суд исходит из следующих правовых оснований.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, федеральными законами, иными правовыми актами, а также, из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

Как следует из ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из ст. 302, 304 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (в отличие от распоряжения таким имуществом, которое в силу пункта 1 статьи 246 Кодекса возможно только по соглашению всех участников общей долевой собственности).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование при надлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также, юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Истец ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Является гражданкой РФ. Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, истцу выдан паспорт гражданки РФ: № С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: <адрес> (12), фактически проживает по адресу: <адрес>, СПК «Дружба», аллея №, уч. 34.

Ответчик ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Крым. Является гражданином Украины. Киевским РО ХГУ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан паспорт гражданина Украины: №. ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (11, 4).

Как следует из Свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Евпаторийского городского совета народных депутатов Республики Крым (л. д. 5-7): квартира, находящаяся по адресу: <адрес> №, <адрес>, принадлежит на праве частной, общей долевой собственности ФИО4 и членам его семьи: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 - в равных долях. <адрес>.8 кв. м. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», что подтверждено свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. №-РП.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Крым, Украины умер ФИО4, о чём в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Отделом ЗАГС Евпаторийского горисполкома Республики Крым выдано Свидетельство о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Крым, РФ, умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти № Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым выдано Свидетельство о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Права собственности на спорную квартиру по Российскому законодательству не зарегистрированы (л. д. 8).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1, и ответчик ФИО2 (л. д. 4).

Согласно, Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО « Партнёр» ФИО1, что умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме неё, на день её смерти, по вышеуказанному адресу были зарегистрированы:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., - дочь.

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., - сын.

Истец ФИО1, является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО3 (л. д. 9).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО7, (л.д.9) в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной на момент смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. ФИО1 является наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3.

В настоящее время стороны, состоящие между собой в родстве, являются отдельными семьями и ведут отдельное хозяйство.

Согласно, пояснений истца ФИО1, указанных суду в исковом заявлении, ответчик ФИО2, с 2010 г. в квартире не проживает, не имеет личных вещей, интереса к пользованию квартирой не проявляет, не участвует в расходах по содержанию квартиры, не ремонтирует жильё и не благоустраивает его, не оплачивает коммунальные услуги. До избрания иного постоянного места жительства, ФИО2, работал в Детском театре «Золотой ключик». В 2008 г. ФИО2 уволился из детского театра и в 2010 г. переехал на постоянное проживание к своей семье в <адрес>, Украины. До настоящего времени ФИО2, в квартиру не вселялся, не жил в ней временно, в квартире не проживали члены семьи ответчика ФИО2

После, принятия Крыма в состав РФ, в 2014 г., ФИО2, отказался от получения Российского гражданства, прекратил всякое общение с членами семьи, проживающими в Крыму. Спора о порядке пользования жилым помещением между истцом ФИО1, и ответчиком ФИО2 не имеется. Ответчик ФИО2, в квартире вместе с истцом ФИО1, и иными членами семьи истца жить не хочет, вселяться не намерен, интерес к проживанию в квартире утратил, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Как считает истец не проживание ответчика по адресу регистрации, в течение длительного периода времени, свидетельствует об отсутствии у него интереса к пользованию жильём и сохранению за собой права на такое пользование. В связи с тем, что ответчик ФИО2, добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, более 14 лет назад, не поддерживает родственных отношений с членами семьи, интереса к проживанию в квартире за это время не проявил, истец может прийти к выводу об отсутствии интереса ответчика к пользованию спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 является гражданином Украины, выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30-31).

Как следует из ответа ОВМ Отдела МВД РФ по <адрес> (л.д. 30-31) о результатах проверки по Интегрированному банку данных МВД России и направляем сведения о пересечении государственной границы РФ гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р.

Паспортом гражданина Российской Федерации не документирован.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданство: Украина, место постоянного проживания: Украина, вид документа: национальный паспорт, серия документа: МК, действителен до: ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи документа: ДД.ММ.ГГГГ, осуществил пересечение границы ДД.ММ.ГГГГ, направление: выезд, пункт пропуска: Джанкой (ж.д.), тип пассажира: обычный, цель поездки: частная поездка, вид транспортного средства: поезд, дата рейса: ДД.ММ.ГГГГ, тип рейса: пассажирский, номер рейса: 28 Севастополь - Киев, страна отбытия (прибытия): Украина.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае, прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если, данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, наделяя собственника жилого помещения определенным кругом прав и обязанностей относительно этого имущества, которые он реализовывает по своему усмотрению, закон предоставляет ему право обратиться в суд с требованием о защите нарушенного права каким-либо способом, который является адекватным содержанию нарушенного права, учитывает характер нарушения и дает возможность защитить нарушенное право.

Способы защиты жилищных прав предусмотрены статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно приведенным нормам закона, собственник жилого помещения правомочен требовать устранения всяких нарушений его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе и путем прекращения (признания утратившим право пользования) права пользования жилым помещением иными лицами, их выселении.

Совокупность вышеприведенных правовых норм при установленных судом обстоятельствах свидетельствует о том, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать защиты нарушенного права на реализацию своих полномочий и устранения препятствий в пользовании своим имуществом выбранным им способом.

Вместе с тем, необходимо принять во внимание, что по общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что как истец, так и ответчик постоянно зарегистрированы и не проживают в спорной квартире на законных основаниях. Стороны являются собственниками квартиры, в равных долях, имеют по отношению к жилью равные права и несут равные обязанности. Сведений о наличии иного жилья в собственности или распоряжении сторон, суду не предоставлены.

Не оплата (не регулярная оплата) ресурсных услуг за квартиру и расходов по её содержанию сторонами не является предметом рассмотрения судом в данном гражданско-правовом споре.

Заявленные истцом факты о том, что ответчик не исполняет своих обязанностей по содержанию совместного жилья не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства (документы об этом суду не предоставлены), но, из этого так же не следует то, что ответчик, как один из собственников, должен быть признан утратившим, право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истцом суду не представлено и не доказано нарушение прав истца, в связи с совместной регистрацией в совместной квартире с ответчиком.

Руководствуясь положениями жилищного законодательства Российской Федерации и Украины, действующих на момент предоставления жилого помещения и на момент возникновения спора, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1, не имеется, поскольку ответчик ФИО2, в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывался, статус спорного жилья определен как собственность сторон жилье, собственником доли, которого является ответчик, соответственно ФИО1, самостоятельного права на признание брата ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением в квартире не имеет, и его правовое положение определяется как члена семьи лица, которому предоставлены была квартира, в связи с чем у него возникает право на пользование таким жильем.

Правоохранительными органами так же не предоставлены суду факты, о совершении в отношении истца, со стороны ответчика уголовно-наказуемых или административно-наказуемых деяний.

Как следует из ст. 60 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из представленных материалов, суд делает вывод, что истец злоупотребляет правом, направляя его на ограничение прав ответчика. Иных доказательств, помимо перечисленных судом, сторонами в материалы гражданского дела суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик на законных основаниях имеет право собственности и пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ