Решение № 2-175/2018 2-175/2018 ~ М-1766/2017 М-1766/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018

Дело № 2-175/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, уточнив свои требования /л.д..../, просит признать за ней в порядке наследования имущества ФИО2, право собственности на земельный участок ..., право собственности на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ... счет № ..., открытый ... г., с правом на получение всех причитающихся компенсационных выплат от ПАО «Сбербанк России», в связи в открытием ФИО2, ..., вкладов, обслуживаемых при помощи банковских счетов, а также право на получение причитающихся ФИО2, ... денежных выплат ГУ УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края: ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорные земельный участок и денежные средства, принадлежали ее маме - ФИО2, умершей ... г. После смерти ФИО2 она (истец) совершила действия по фактическому принятию наследства мамы, в т.ч. завладела спорным земельным участком, несла в полном объеме бремя его содержания, в связи с чем, полагает, что за ней следует признать право на спорное имущество.

Истцом и определением Чусовского городского суда от ... в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ГУ УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края, СНТ «Строитель-1» и Администрация Чусовского муниципального района Пермского края.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее, в судебном заседании от ... г., истец на своих требованиях настаивала, пояснила, что после смерти ФИО2 завладела всем ее движимым и недвижимым имуществом, в т.ч. спорным земельным участком, личными вещами и бытовой техникой, несет бремя содержания данного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В своих возражениях относительно иска, Администрация Чусовского городского поселения указывает, что с иском не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО2

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация Чусовского муниципального района просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве указывает, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что на спорное имущество не претендует наследник первой очереди ФИО3

ГУ УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав в отзыве, что право на получение причитающихся ФИО2 денежных средств подлежит включению в состав наследства.

ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, письменного отзыва относительно иска не представило.

СНТ «Строитель-1» представителя в судебное заседание не направило, письменного отзыва относительно иска не представило.

ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствии, указав в своем отзыве, что с исковыми требованиями согласен, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 являлась дочерью ФИО2, ..., умершей ... г., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака и о смерти /л.д..../.

На основании свидетельств о праве собственности и о праве на наследство от ... г., выданных нотариусом ЧНО ФИО4 /л.д..../, а также свидетельства о государственной регистрации права от ... ФИО2 являлась собственником земельного участка ...

Кроме того, ФИО2 были открыты вклады в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемые банковскими счетами: счет № ..., открытый ... г. в подразделении ..., закрыт ... г., остаток на ... г. - ... коп., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ... г. № ... /л.д..../.

Кроме того, ФИО2, ..., не были получены денежные выплаты ГУ УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края: ...., что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края /л.д..../.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии ее наследства какие либо лица не обращались, вместе с тем, в течение шести месяцев истец фактически завладела имуществом ФИО2, в т.ч. принадлежавшим умершей спорным земельным участком, несла бремя его содержания.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенной в судебном заседании от ... г. свидетеля ... справкой СНТ «Строитель-1» /л.д..../, справками нотариусов ЧНО ФИО4 от ... г., ФИО5 от ... г. и ФИО6 от ... г. /л.д..../, не оспорены и при помощи каких либо доказательств не опровергнуты ответчиками (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что свидетельство о праве собственности на принадлежавшее ФИО2 имущество, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1146, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащее последней спорное имущество и имущественные права фактически были приняты в наследство ее дочерью - наследником первой очереди по закону - ФИО1, соответственно у истца возникло право на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества ФИО2, следует признать:

право собственности на земельный участок ...; право собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ....

право на получение всех причитающихся выплат и компенсаций от ПАО «Сбербанк России», в связи с владением ФИО2, ..., банковскими вкладами, открытыми в ПАО «Сбербанк России», и обслуживаемыми при помощи банковских счетов: ....

право на получение причитавшихся ФИО2, ... денежных выплат ГУ УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края: ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1:

право собственности на земельный участок ...; право собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ... на счете № ... ..., открытом ... г., в сумме ... коп.

право на получение всех причитающихся выплат и компенсаций от ПАО «Сбербанк России», в связи с владением ФИО2, ..., банковскими вкладами, открытыми в ПАО «Сбербанк России», и обслуживаемыми при помощи банковских счетов: счет № ..., открытый ... г., остаток на ... г. - ... коп.

право на получение причитавшихся ФИО2, ... денежных выплат ГУ УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края: ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий /Егоров Д.С./