Решение № 2-2655/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2655/2021

72RS0№-03

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гайдамак ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования к ответчику по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гайдамак ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в лице представителя по доверенности ФИО1 ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, в котором просила применить последствия срока исковой давности (л.д.119). Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдамак ФИО8 (заемщик) написала в ЗАО «ТКС Банк» (кредитор) заявление-анкету на оформление кредитной карты, предоставление и обслуживание которой регулируется Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.37).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту: по операциям покупок составляет 39,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- 39,9% годовых (л.д.38-39).

Согласно разделу 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) заключительный счет – это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему, а также информацию о сумме такой задолженности (л.д.42 оборотная сторона).

Согласно выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первое снятие наличных произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> (л.д.32-33).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности Гайдамак ФИО9 в размере <данные изъяты> по договору №

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по номеру договора №

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> что подтверждается выпиской, расчетом задолженности и не оспаривалось в судебном заседании.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком заключительный счет о досрочном полном погашении задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: кредитная задолженность – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты- 0 рублей, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

При этом суд находит заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд, согласно почтовому штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Ранее, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. В связи с чем мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Однако, указанный судебный приказ был отменен определением мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец потребовал от ответчика полное досрочное погашение кредита путем направления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, то срок для взыскания задолженности по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока для защиты права по заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Гайдамак ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Баева