Определение № 12-306/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-306/2017

Дело №12-306/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., изучив жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО«<данные изъяты>»как юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Также дело об административном правонарушении может быть рассмотрено с участием защитника юридического лица.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>»подана и подписана ФИО2 - представителем по доверенности выданной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3, при этом полномочия лица подписавшего доверенность документально не подтверждены, кроме того лицо подписавшее жалобу в соответствии с доверенностью не обладает полномочиями на подачу и подписание жалобы по делу об административном правонарушении.

При таких данных жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю, поскольку жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным законом для ее подачи.

Руководствуясь ст.30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья: