Резолютивная часть решения № 2А-3622/2020 2А-3622/2020~М-2706/2020 М-2706/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-3622/2020

Дело № 2а-3622/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием административного ответчика ФИО3, посредством видеоконференц-связи,

его представителя ФИО1,

представителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО5 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца г< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО3, указав, что 19 декабря 2021 года он освобождается из ИК-9 по отбытии назначенного судом срока наказания. В связи с тем, что приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, просил установить емуадминистративный надзор сроком на 8 лет, административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 и его представитель ФИО1 возражали против удовлетворения административного искового заявления, поскольку он не является освобождаемым или освобожденным, остаток срок наказания составляет полтора года. Заявление об условно-досрочном освобождении ответчиком отозвано. Суду не представлено сведений о том, что ФИО3 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не представлено обоснование установления административного надзора именно на 8 лет. Законных оснований для установления административного надзора не имеется

Представитель прокуратуры Центрального района г. Калининграда просила удовлетворить административное исковое заявление частично, сократив количество явок.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининград от 15.05.2019 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 158,ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, осужденный ФИО3 подпадает под требования п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденным за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также то, что ФИО3 судим в том числе за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и срок погашения судимости, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет с момента отбытия наказания, то Капелюша О.В. необходимо установить срок административного надзора на 8 лет.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО3

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить административные ограничения ФИО3 в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности административного ответчика - осужденного ФИО3, его характеристики, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Доводы о том, что ФИО3 в настоящее время не является освобождаемым или освобожденным и административное исковое заявление подано преждевременно, суд находит несостоятельными, поскольку административный надзор устанавливается по отбытии срока наказания, оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления по данному основанию не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО5 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 ,удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.05.2019, то есть на 8 лет.

Установить ФИО3 административное ограничение на период действия административного надзора:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО3 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020.

Судья М.В. Зюзина