Приговор № 1-86/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ст. ФИО1 14 июля 2017 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя Гусамова Р.Р.,

подсудимой ФИО2 и его защитника Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер 095891,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Нижние С. А. <адрес> Татарстан, имеющей не полное среднее образование, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил.

ФИО2 производила, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающию требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, занималась изготовлением спиртосодержащей продукции, содержащая в себе различные микропримеси, путем брожения углеводсодержащего сырья и подвергавшихся дистилляции, в состав которого входили дрожжи, сахар, лимон, вода. В последующем, изготовленную ФИО2 спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, последняя хранила в целях сбыта и сбывала потребителям по месту своего жительства в указанный выше период времени, за определенную денежную плату.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ФИО2, находясь в <адрес> с. ФИО1 В.Г.Г. муниципального района Республики Татарстана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что находящаяся в ее доме спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является опасной для жизни и здоровья потребителей, не имея сертификата качества, сбыла ФИО3, выступающему в роли закупщика в рамках проводимого негласного ОРМ «Проверочная закупка», организованной оперативными сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес>, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащаяся в одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Усадская хлебная» и в одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Степной ветер аперитив», на общую сумму 240 рублей.

Изготавливая, храня и реализуя спиртосодержащую жидкость и выдавая ее пригодной для употребления в пищевых целях, ФИО2 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, понимала, что жидкость не прошла сертификацию на предмет соответствия требованиям безопасности, имела цель хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в ст. 3 п. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что находящаяся в ее доме спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является опасной для жизни и здоровья потребителей, не имея сертификата качества, в ходе телефонного разговора с ее сыном ФИО4, который в указанное время находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес>, дала последнему указание, который не был осведомлен о качестве изготовленной ФИО2 спиртосодержащей жидкости, чтобы тот сбыл ФИО3, выступающему в роли закупщика в рамках проводимого негласного ОРМ «Проверочная закупка», организованной оперативными сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес>, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащаяся в одной стеклянной бутылки емкостью 0,45 л. с этикеткой на пиво «Белый медведь» и в одной стеклянной бутылки емкостью 0,75 л., с этикеткой «Lozano», на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Изготавливая, храня и реализуя спиртосодержащую жидкость и выдавая ее пригодной для употребления в пищевых целях, ФИО2 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, понимала, что жидкость не прошла сертификацию на предмет соответствия требованиям безопасности, имела цель хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в ст. 3 п. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в <адрес> с. ФИО1 В.Г.Г. муниципального района Республики Татарстана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что находящаяся в ее доме спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является опасной для жизни и здоровья потребителей, не имея сертификата качества, сбыла ФИО3, выступающему в роли закупщика в рамках проводимого негласного ОРМ «Проверочная закупка», организованной оперативными сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес>, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащаяся в одном пластиковом бутыле объемом 5 л. с этикеткой на питьевую воду «Раифский источник», за <данные изъяты> рублей.

Изготавливая, храня и реализуя спиртосодержащую жидкость и выдавая ее пригодной для употребления в пищевых целях, ФИО2 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, понимала, что жидкость не прошла сертификацию на предмет соответствия требованиям безопасности, имела цель хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в ст. 3 п. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут ФИО2, находясь в <адрес> с. ФИО1 В.Г.Г. муниципального района Республики Татарстана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что находящаяся в ее доме спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является опасной для жизни и здоровья потребителей, не имея сертификата качества, сбыла ФИО3, выступающему в роли закупщика в рамках проводимого гласного ОРМ «Проверочная закупка», организованной оперативными сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес>, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащаяся в одном пластиковом бутыле объемом 5 л. с этикеткой на питьевую воду «Мензелинка», за <данные изъяты> рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут ФИО2, находясь в <адрес> с. ФИО1 В.Г.Г. муниципального района Республики Татарстана, при проведении гласной проверочной закупки добровольно выдала сотрудникам ГЭБ и ПК ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> оставшуюся у нее спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве одной стеклянной бутылки емкостью 1 л. с этикеткой «CHIVAS REGAL whisky», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Усадская хлебная», одной стеклянной бутылки емкостью 0,25 л. с этикеткой «КенигсберГ», одной стеклянной бутылки емкостью 0,25 л. с этикеткой «Усадская хлебная», одной стеклянной бутылки емкостью 0,25 л. с этикеткой «Усадская хлебная».

Изготавливая, храня и реализуя спиртосодержащую жидкость и выдавая ее пригодной для употребления в пищевых целях, ФИО2 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, понимала, что жидкость не прошла сертификацию на предмет соответствия требованиям безопасности, имела цель хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в ст. 3 п. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом она вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном деянии раскаялась. Также она заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник также просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, подпадает под категорию дел, по которым возможно рассмотрение дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, все условия для этого соблюдены.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом обстоятельства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о ее личности, характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, пенсионный возраст, а также ее имущественное положение.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает то, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась.

Отягчающих наказание обстоятельства не установлены.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО2 целесообразно и необходимо назначить наказание виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательстве о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковая 5 л. бутыль с этикеткой на питьевую воду «Мензелинка»; стеклянная бутылка емкостью 1 л. с этикеткой «CHIVAS REGAL whisky»; стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «Усадская хлебная»; стеклянная бутылка емкостью 0,25 литров с этикеткой «КенигсберГ»; стеклянная бутылка емкостью 0,25 литров с этикеткой «Усадская хлебная»; стеклянная бутылка емкостью 0,25 литров с этикеткой «Усадская хлебная»; пластиковый бутыль объемом 5 л. с этикеткой на питьевую воду «Раифский источник»; стеклянная бутылка емкостью 0,45 л., с этикеткой на пиво «Белый медведь»; стеклянная бутылка емкостью 0,75 л., с этикеткой «Lozano»; стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Усадская хлебная»; стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Степной ветер аперитив», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев