Решение № 2-128/2024 2-128/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-128/2024

УИД 32RS0017-01-2024-000082-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянская область Дело № 2-128/2024

11июня 2024 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кадыковой Е.С.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.А. к администрации Комаричского муниципального района Брянской области об установлении факта регистрации брака, восстановлении срока для принятия наследства и признании собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

С.О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Комаричского муниципального района Брянской области об установлении факта регистрации брака, восстановлении срока для принятия наследства и признании собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что является внучкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО18 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Аркинским сельским советом Комаричского района Орловской области, в свидетельстве о браке допущены ошибки. Так, ошибочно указано отчество ФИО10 - «ФИО4», а также ошибочно указана фамилия супругов «ФИО19».

В настоящий момент истец оформляет наследство матери ФИО2, которая являлась дочерью ФИО9 и ФИО10, состоящее из 1/367 доли земельного участка в праве общей долевой собственности.

В связи с наличием описки в свидетельстве о браке, выданном на имя ФИО12, в совершении нотариальных действий в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/367 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> истцу было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/367 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица Отдел ЗАГС Комаричского района управления ЗАГС Брянской области ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО15, ФИО16, ФИО12 А.Г., в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо - ФИО17 в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполкомом Сельского совета <адрес>, между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО19.

Суд считает, что при оформлении свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в указании отчества ФИО5 на «ФИО4», а также фамилии ФИО12 на «ФИО19».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.3 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

Пунктом 3 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО19.

Как следует из сведений МП ОП МО МВД России «Севский» в справке формы 1П указаны данные в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В справке формы 1П указаны данные в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ФИО6 и ФИО7 являются родителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Узловским городским судом Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО12 Г.Д. и ФИО12 Е.Ф.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Аркинской сельской администрации <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2021, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживал по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из свидетельства о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Аркинской сельской администрации <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС муниципального образования <адрес>.

Кроме того, согласно сведений Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из заявления истца следует, что от установления факта регистрации брака между ФИО9 и ФИО3 зависит возможность оформления ей права собственности на наследственное имущество. Из чего следует, что от установления факта регистрации брака зависит реализация ее права, то есть этот факт имеет для заявителя юридическое значение.

Таким образом, представленные письменные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 может быть установлен.

По сведениям из ФИО12 ФИО9 является правообладателем земельной доли в размере 1/46 доли в земельном участке с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ РФ-XXI №.

Как указано выше, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что на момент смерти ФИО12 Г.Д. являлся правообладателем земельной доли в размере 1/46 доли в земельном участке с кадастровым номером №.

После смерти ФИО12 Г.Д. наследником по закону являлась ФИО12 Е.Ф., которая приняла наследство, но не оформляла своих наследственных прав.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Узловского нотариального округа Тульской области, наследницей имущества ФИО12 Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по <адрес> комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Из копии наследственного дела 203/2021 к имуществу умершей ФИО2 следует, что после смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», недополученной пенсии в сумме 15 265,00 руб., ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/367 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. 1/367 доля в праве на земельный участок значится за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ РФ-ХХI №.

Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО2 - С.О.А..

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ, определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу ФИО12 Е.Ф. и ФИО12 Г.Д. являются ФИО12 А.Г., ФИО12 В.Г., ФИО15 Согласно имеющихся в материалах дела заявлений, ФИО12 А.Г., ФИО12 В.Г., ФИО15 отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО12 Е.Ф. и ФИО12 Г.Д.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследники второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1144 ГК РФ определено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истцу было отказано в оформлении наследства оставшегося от ФИО9, поскольку в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка.

ФИО12 А.Г., ФИО12 В.Г., ФИО15 направили в суд письменные заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований С.О.А. об установлении юридического факта, восстановления срока для принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

Исходя из выписки из ФИО12 1/46 доля земельного участка с кадастровым номером № ФИО12 Г.Д. расположенная по адресу: <адрес>, не перешла в муниципальную собственность администрации Комаричского муниципального района Брянской области в порядке оформления невостребованных земельных долей.

Вместе с тем, истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/367 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО9.

Как указано выше, согласно выписке из ФИО12 доля ФИО9 в земельном участке с кадастровым номером № составляет 1/46, а не 1/367 как заявлено в исковых требованиях.

Таким образом, исковые требования в части признания право собственности в порядке наследования по закону подлежат частичному удовлетворению.

Истец является наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО12 Г.Д., поскольку претензий от третьих лиц не поступало, право на указанную земельную долю никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.

На основании изложенного, а также учитывая мнение участников процесса, которые не возражают против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что иск С.О.А. об установлении факта регистрации брака, восстановлении срока для принятия наследства и признании собственности в порядке наследования по закону является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.О.А. к администрации Комаричского муниципального района Брянской области об установлении факта регистрации брака, восстановлении срока для принятия наследства и признании собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить С.О.А., (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/46 доли земельного участка расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать за С.О.А. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/46 долю земельного участка, расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2024.

Мотивированное решение составлено 19.06.2024.