Приговор № 1-32/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

31RS0003-01-2021-000257-26 1-32/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 28 июня 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственных обвинителей Савченко Е.Д., Воронцовой У.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов публично оскорбил полицейского и будучи подвергнутый административному наказанию, совершил нарушение правил дорожного движения. Преступления совершены при таких обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района, Белгородской области от 6 августа 2020 г. Громов подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

29 марта 2021г. около 18 часов 48 минут в п. Борисовка на ул. Набережная, д. 37, Борисовского района, Белгородской области, Громов управлял транспортным средством SKODA YETI государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения и в 20 часов 45 минут того же дня в помещении ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» в <...>, Грайворонского района Белгородской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 29 марта 2021г. после выявления экипажем ДПС ФИО1, управлявшего вышеназванным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в с. Березовка на ул. Набережная, д.37, Борисовского района, Белгородской области, Громов, находясь в служебном автомобиле ДПС, около 19 часов, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в неприличной форме, используя нецензурную брань, публично высказал в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 оскорбительные выражения, чем унизил его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительного органа.

В судебном заседании Громов вину в совершении преступлений признал. Пояснил, что 29 марта 2021 года употребил 0,5л водки и решил поехать в магазин, чтобы приобрести спиртного. Управляя личным автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции. Что происходило дальше, не помнит по причине сильного алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи и другими доказательствами.

29 марта 2021г. в 18 часов 18 мин. в ОМВД России по Борисовскому району поступило сообщение о том, что в с. Березовка движется автомобиль Шкода, водитель которого находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.100).

Потерпевший Потерпевший №1 рассказал, что 29 марта 2021г. он находился на службе. Поступившее сообщение было передано его экипажу. В с. Березовка он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 остановил похожий по описанию автомобиль, за рулем которого находился Громов с явными признаками алкогольного опьянения. Последний в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. При оформлении протоколов Громов высказал в его адрес оскорбления в неприличной форме, используя нецензурные слова. В дальнейшем в помещении медицинского учреждения Громов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, которые он принял.

Показания потерпевшего об обстоятельствах остановки водителя ФИО1, применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и высказывание водителем в адрес инспектора ДПС оскорблений, подтвердил свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС, находившийся 29 марта 2021г. в одном экипаже с потерпевшим Потерпевший №1

Исполнение в этот день потерпевшим Потерпевший №1 должностных обязанностей полицейского подтверждается выпиской из приказа о назначении на должность старшего инспектора ДПС и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах (т.1 л.д. 36-40, 61).

Супруга подсудимого Свидетель №5 рассказала, что 29 марта 2021г., в вечернее время позвонила ФИО1 и по голосу поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Последний пояснил, что поехал в магазин на автомобиле. Просила его не ехать назад и дождаться её, но он не послушал. Был остановлен сотрудниками ДПС. Охарактеризовала ФИО1, как примерного семьянина.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что в 18 часов 48 минут 29 марта 2021г. в с. Березовка на ул. Набережная, 37, в присутствии двух понятых Громов, имеющий явные признаки опьянения, отстранен инспектором ДПС Потерпевший №1 от управления транспортным средством Шкода Ети государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 43).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что Громов отказался от прохождения указанной процедуры (т.1 л.д. 44).

Это обстоятельство в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 45).

Из показаний Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что 29 марта 2021г. они были привлечены сотрудником ДПС в качестве понятых. В их присутствии имеющий явные признаки алкогольного опьянения Громов, в ходе оформления документов высказывал в адрес инспектора ДПС оскорбительные выражения. Также Громов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколах, в том числе и о направлении на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 170-172, 176-178).

Согласно сведениям, зафиксированным врачом ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, начатого в 20 часов 45 минут 29 марта 2021г., Громов отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.116).

Проводивший медицинское освидетельствование врач Свидетель №2, показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ подтвердил, что подсудимый отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 159-164).

В ходе выемки в ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району изъят оптический диск, на котором содержатся видеофайлы, зафиксировавшие оскорбления Громовым сотрудника полиции. Этот диск в установленном законом порядке осмотрен следователем и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.124-126, 128-132, 134).

Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи усматривается факт публичного высказывания Громовым в адрес инспектора ДПС в присутствии приглашенных понятых, оскорбительных выражений в неприличной форме с использованием нецензурных слов (т.1 л.д.133).

Специалист – филолог Свидетель №6 пояснила, что высказанные подсудимым выражения употребляются с целью унизить, оскорбить, обесчестить, опорочить, опозорить адресата речи или третье лицо (т.1 л.д. 188-189).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области от 6 августа 2020г. подтверждается факт назначения судом наказания ФИО1 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 августа 2020г. (т.2 л.д.1-2).

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом приведенного положения закона, Громов считается подвернутым административному наказанию.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

и по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены с прямым умыслом. Громов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Громов не судим. Совершил умышленные преступления небольшой тяжести против безопасности движения и против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно как человек, на которого не поступало жалоб, по месту работы – положительно, опытный сотрудник, не имеющий нареканий. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 81, 87, 89, 90, 236, 238).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что произошедшего оскорбления полицейского не помнит по причине сильного состояния опьянения, а также, что этого не случилось бы, будь он трезвым. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения являлось определяющим при возникновении у подсудимого умысла на оскорбление сотрудника полиции и последующих действий, направленных на его реализацию. Поэтому отягчающим обстоятельством со ст.319 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, а по ст.264.1 УК РФ и дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Вещественные доказательства – автомобиль Шкода Ети государственный регистрационный знак № регион, оставить у ФИО1, пластмассовую и стеклянную бутылки уничтожить, оптический диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Куприченко