Приговор № 1-185/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-185/2024

03RS0№-33

1-185/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р.

защитника – адвоката Татлыбаева А.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рамазановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РФ, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, лишённым на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, который им не уплачен, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 час. совершил управление механическим транспортным средством – мопедом «Актив Торро», не имеющим государственного регистрационного знака, передвигаясь на нём на 5 км автодороги <адрес> – <адрес> РБ, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего отстранён от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый указал, что вину признаёт полностью, показал, что он действительно управлял скутером, являясь лицом, привлечённым к административной и уголовной ответственности. Полагал, что для управления скутером не нужно удостоверение. В ходе дополнительного допроса подсудимый указал, что в действительности он знал, что для управления мопедом необходимо иметь водительское удостоверение. Он раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО6 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показали, что они являются инспекторами ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 час. во время несения службы, на 5 км автодороги <адрес> РБ был остановлен скутер «Актив Торро», которым управлял ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами, в связи с чем последний был отстранён от управления транспортным средством. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. (л.д. 21-22, 37-38).

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлено совершение ФИО1 противоправного деяния. (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранён от управления мопедом (л.д. 5);

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому инспектором ДПС задержано транспортное средство мопед «Актив Торро». (л.д. 6);

- справкой ГИБДД, согласно которому ФИО1 ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50000 рублей, который не уплачен (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 16-18);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административному штрафу в размере 50000 рублей. (л.д. 19);

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (л.д. 56-57);

- протоколом выемки и осмотра, согласно которым изъят и осмотрен мопед «Актив Торро», имеющий обозначение объёма двигателя транспортного средства, 49,6 куб. см (л.д. 23-25, 2628, 108-110);

- документами на мопед «Актив Торро», согласно которому он оснащён 4-х тактным двигателем внутреннего сгорания, объёмом 49,6 куб. см, мощностью 3,9 л.с. (л.д. 96-106).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством (мопедом) лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он полагал, что скутер не является транспортным средством и для него нет необходимости иметь водительское удостоверение являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он отнесён к категории транспортных средств – «мопед», максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющий двигатель внутреннего сгорания с рабочим объёмом, не превышающим 50 куб. см., управление которым, согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» требует наличие водительского удостоверения с категорией «М».

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который судим, характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание следует определить по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом в соответствии с п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание – обязательные работы на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить в деле; скутер марки «Актив Торро», не имеющий государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО7, – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: