Решение № 2А-1016/2017 2А-1016/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-1016/2017

Дело №2а-1016


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием прокурора Мазунина Р.С.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Д.,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Д.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором <данные изъяты> районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ Д. осужден по <данные изъяты> По постановлению <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Д. была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Д. был освобожден из <данные изъяты>. Срок наказания в виде ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. Д. проживает с матерью и братом, ранее неоднократно судим, является <данные изъяты> в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Поскольку Д. ранее судим за особо тяжкое преступление, приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, просит установить в отношении Д. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и определить следующие ограничения: запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что основанием для установления административного надзора в отношении Д. послужило наличие в его действия по последнему приговору особо опасного рецидива.

Административный ответчик Д. с заявленными требованиями согласился.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Д. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>. Отбывал наказание в местах лишения свободы.

По постановлению <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Д. была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Д. был освобожден из <данные изъяты>

Срок наказания в виде ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке участкового уполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>» Д. проживает с матерью и братом, ранее неоднократно судим, является <данные изъяты> в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен.

Таким образом, учитывая, что отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы Д. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении Д. административного надзора.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Д. подлежит удовлетворению.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Д. суд устанавливает срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Д. осужден приговором <данные изъяты> районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 22.07.2008 N 145-ФЗ), срок погашения судимости по данному приговору равен восьми годам. Д. освободился из мест лишения с заменой не отбытой части наказания более мягким видом - ограничением свободы на срок <данные изъяты> Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 4 этого же закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении Д. следует установить административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места проживания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Госпошлина подлежит взысканию с Д. в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Д. удовлетворить.

Установить в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении Д. следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы территории муниципального образования места проживания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

установить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом Д. установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Взыскать с Д. в доход районного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.И. Мошева