Решение № 2-878/2019 2-878/2019~9-559/2019 9-559/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-878/2019

Дело № 2-878/2019

36RS0003-01-2019-001006-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 сентября 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Симоновой А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности № ВГ-60/2019 от 23.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра – «Генерирующая компания» в лице филиала Публичное акционерное общество «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» и пени,

у с т а н о в и л:

истец Публичное акционерное общество «Квадра – «Генерирующая компания» в лице филиала Публичное акционерное общество «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее по тексту – ПАО «Квадра») обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 указывая, что последние зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении управляющей компании ООО «АВА-кров».

20.12.2015 между ПАО «Квадра» и ООО «АВА-кров» заключен договор № 3584 на снабжение тепловой энергии в горячей воде. По условиям договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды).

За период с 01.04.2014 по 28.02.2017 в отношении жилого помещения, в котором проживают ответчики была начислена плата за коммунальную услугу отопление в размере 46 274 руб. 07 коп.

Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказов Воронежской области:

за 2014 год – приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 № 54/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям городского округа город Воронеж на 2014 год»; приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 № 54/36 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ООО «Воронежская теплосетевая компания», осуществляющего горячее водоснабжение потребителей городского округа город Воронеж»;

за 2015 год – приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 № 55/15 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность поставляемых теплоснабжающими организациями потребителям городского округа Воронеж, на 2015 год»; приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 № 55/27 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ООО «Воронежская теплосетевая компания», осуществляющего горячее водоснабжение потребителей в пределах городского округа город Воронеж на 2015 год»;

за 2016 год, 2017 год – приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 № 62/208 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых «Квадра» -«Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация потребителям городского округа город Воронеж, на период 2016-2018 годов»; Приказ УРТ Воронежской обл. от 18.12.2015 № 62/204 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение для ПАО "Квадра - Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация») осуществляющего горячее водоснабжение с использованием централизованной системы в границах городского округа город Воронеж, на период 2016-2018 годов».

Несмотря на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчиков относительно исполнения судебного приказа) задолженность ответчиками за спорный период не погашена.

В связи с наличием задолженности ответчикам на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 01.07.2014 по 08.11.2018 в размере 25 764 руб. 49 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.04.2014 по 28.02.2017 в размере 46 274 руб. 07 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление», в размере 25 765 руб. 49 коп., за период с 01.07.2014 по 08.11.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 5-6)

Определением суда от 06.03.2019 рассмотрение иска истца назначено по правилам упрощенного производства. (л.д. 1-4)

В связи с поступившими от ответчика ФИО3 возражениями на исковые требования истца, и ходатайством о применении срока исковой давности (л.д. 41-42, 44), определением суда от 10.04.2019 рассмотрение дела назначено по правилам искового производства. (л.д. 47-49)

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО4 умер до обращения истца с иском в суд. (л.д. 87, 133)

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 01.08.2019 производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» и пени прекращено, на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (л.д. 139-141)

В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно уточнял исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 (л.д. 71, 100)

В соответствии с последним заявлением истца об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ФИО3 исходя из 1/3 доли в праве общей долевой собственности, задолженность за коммунальные услуги отопление за период с 25.02.2016 по 28.02.2017 в размере 5 743 руб. 48 коп., и пени за период с 01.05.2016 по 16.07.2019 в размере 2 948 руб. 49 коп. Взыскать с ФИО2 пени за период с 01.05.2016 по 16.07.2019 в размере 5 896 руб. 97 коп., начисленные исходя из задолженности за коммунальные услуги «отопление» за период с 25.02.2016 по 28.02.2019 в размере 11 486 руб. 97 коп. (л.д. 144)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01.08.2019 с объявленным в нем перерывом до 06.08.2019 заявление представителя истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». (л.д. 161, 163)

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, допущенный к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 158), о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав мнение представителя истца, суд руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащихся пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра» ФИО1 исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить.

В письменных пояснениях представителем истца приведены доводы об обоснованности заявленных к ответчикам требованиям. (л.д. 114)

К материалам дела приобщены письменные возражения ответчика ФИО2 относительно необоснованности требований истца. (л.д.115-117)

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включается плата за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичные положения о включении в плату за коммунальные услуги платы по горячей воде, тепловой энергии, были предусмотрены положениями части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ)

Как установлено положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (часть 1)

Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что жилое помещение квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/3 доля в праве) и ФИО2 (2/3 доли в праве). (л.д. 111-113) В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости права общей долевой собственности ответчиков в отношении жилого помещения зарегистрировано ФИО6 с 21.04.2005, ФИО2 с 20.12.2012 (л.д.), при этом за ФИО2 до 2012 года было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 долю. (л.д. 109-110, 111-113)

Из справки выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональный информационный вычислительный центр» 14.02.2017 следует, что в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, на дату выдачи справки были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с 15.11.1994., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 10.12.1974, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 28.01.1994. (л.д. 17)

Аналогичные сведения содержатся в выписке из поквартирной карточки на жилое помещение, выданной 14.02.2017. (л.д. 19)

В материалы дела истцом представлена информация о расчетах начисления платы за отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. (л.д. 10-16)

20.12.2015 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ООО «АВА-Кров» (абонент) заключен договор № 3584 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду, в объемах согласно приложению № 1 до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации на объекты, согласно приложению № 2 к договору. (пункт 1.1)

В абзаце втором пункта 1.1 договора указано, что энергоснабжающая организация производит организацию расчетов с населением, в т.ч. начисление ежемесячных платежей жителям, формирование и доставку платежных извещений, получение денежных средств от жителей через платежных агентов, работу с банками, а также информационное обслуживание, связанное с исполнением договора, согласно приложения № 3 к нему. (л.д. 22-27, 76-81)

Согласно пункту 2.2.9 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды). Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д. 23, 76 обор.)

В пункте 2.3.20 договора указано, что ООО «АВА-кров» (абонент) поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». (л.д. 23 обор., 76 обор.)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, по 2/3 доли в праве и 1/3 доли в праве соответственно. (л.д. 109-110, 111-113)

Факт проживания ответчиков в названном жилом помещении, ответчиками не оспорен.

Зарегистрированный в жилом помещении с 15.11.1994 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133), сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО4 отсутствуют. (л.д. 89)

Как указано выше в силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что за период с апреля 2014 года по февраль 2017 оплата за предоставленную истцом коммунальную услугу «отопление» ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 46 274 руб. 07 коп. (л.д. 18,10-17)

В связи с заявленным ответчиком ФИО3 ходатайством о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за период с 25.02.2016 по 28.02.2018.

С учетом обращения истца с иском в суд, исковое заявление направленно по почте 28.02.2019 (л.д. 35), за указанный период срок исковой давности истцом не пропущен.

Исходя из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с каждого из ответчиков задолженности в размере пропорционально их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ФИО3 по коммунальной услуге «отопление» за заявленный истцом период составляет 5 743 руб. 48 коп. (л.д.145), ответчика ФИО2 – 11 486 руб. 97 коп. (л.д. 149-150)

Суд принимает во внимание расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным и произведен истцом на основании приказов Управления по регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 № 62/208 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых «Квадра» - «Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация») потребителям городского округа город Воронеж, на период 2016-2018 годов», и от 18.12.2015 № 62/204 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение для ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра» – «Воронежская генерация») осуществляющего горячее водоснабжение с использованием централизованной системы в границах городского округа город Воронеж, на период 2016-2018 годов».

Ссылка представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 на оплату задолженности в сумме 13 869 руб. 74 коп., суд не может принять во внимание, поскольку оплата названной задолженности, которая указана в квитанции (л.д. 124), сформированной ООО «АВА-кров» за март 2016, как перерасчет за предыдущий период не свидетельствует о том, что перерасчет задолженности за т/э был произведен за заявленный истцом период, а более того, доказательств того, что по указанной квитанции производилась оплата, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 произведено погашения задолженности за период 25.02.2016 по 28.02.2018 в сумме 11 486 руб. 97 коп. (л.д.154), в связи с чем истец требований о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО2 не заявляет.

Ответчиком ФИО3 доказательств, подтверждающих погашение задолженности за спорный период, суду не представлено.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом доказательствам.

Принимая во внимание, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности у ответчика ФИО3 по коммунальной услуге «отопление» суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в сумме 5 743 руб. 48 коп. за период с 25.02.2016 по 28.02.2017.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату предоставленной коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени определен истцом по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и составляет 2 948 руб. 49 коп., подлежащей оплате ответчиком ФИО3 (л.д. 147-148), 5 896 руб. 97 коп., подлежащей оплате ФИО2 (л.д. 151-152)

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками обязанностей по оплате за коммунальную услугу отопление, то требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из периода просрочки исполнения обязательств, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 7057 от 13.12.2018 в размере 1 567 руб. 08 коп. (л.д. 7), а также заявлено о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 794 руб. 11 коп., которая была оплачена при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. (л.д. 8, 9)

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 09.06.2017 судебный приказ от 31.05.2017 о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженности за период с 01.04.2014 по 28.02.2017 по оплате за коммунальные услуги отопления и горячее водоснабжения отменен. (л.д. 20)

Вместе с тем, учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований до общей суммы 14 588 руб. 94 коп. (5 743,48 + 2 948,49 + 5 896,97), то размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составит 583 руб. 56 коп., из которых взысканию с ответчика ФИО3 подлежит 347 руб. 68 коп. (5 743,48 + 2 948,49) х 4%), а с ответчика ФИО2 – 235 руб. 88 коп. (5 896,97 х 4%)

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 777 руб. 63 коп. (2 361,19 – 583,56) подлежит возвращению истцу, в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичное акционерное общество «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Квадра – Генерирующая компания» задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 25.02.2016 по 28.02.2017 в размере 5 743 (пять тысяч семьсот сорок три) руб. 48 коп., и пени за период с 01.05.2016 по 16.07.2019 в размер 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 347 (триста сорок семь) руб. 68 коп., а всего 9 039 (девять тысяч тридцать девять) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Квадра – Генерирующая компания» пени за период с 01.05.2016 по 16.07.2019 в сумме 5 896 (пять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 97 коп., начисленных за просрочку уплаты задолженности по коммунальной услуге «отоплении» за период с 25.02.2016 по 28.02.2017 в размере 11 486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 235 (двести тридцать пять) руб. 88 коп., а всего 6 132 (шесть тысяч сто тридцать два) руб. 85 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичное акционерное общество «Квадра» - «Воронежская генерация» излишне уплаченную по платежному поручению № 7057 от 13.12.2018 и № 1876 от 17.05.2017 на расчетный счет № УФК по Воронежской области. (ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа) государственную пошлину в общей сумме 1 777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2019.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова