Решение № 2-1193/2025 2-1193/2025~М-907/2025 М-907/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1193/2025

Дело № 2-1193/2025

Поступило в суд 06.10.2025

УИД 54RS0032-01-2025-001585-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 24 декабря 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года.

р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила заем в сумме 81013,00 руб. под 29 % годовых сроком на 24 месяца. ФИО2 умерла, обязательства наследниками не исполняются. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа в размере 78634,00 руб., государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.

Представитель истца - КПК «Кредитный союз 7», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (наследник первой очереди после смерти ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа Рефинансирование № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от КПК «Кредитный союз 7» заем в размере 81013,00 руб. под 29 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, подписанному ФИО2, дата внесения ежемесячного платежа, суммы платежей указаны в графике.

ФИО2 получила по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 81013,00 рублей.

Выпиской по лицевому счету и расчетом подтверждается, что задолженность по договору составляет 77621,00 руб., платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1, ч. 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариусами нотариального округа <адрес> после смерти ФИО2. наследственное дело не открывалось, наследники не обращались с письменным заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ).

Согласно уведомлению из Управления Росреестра по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствует сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу администрации Шайдуровского сельсовета, ФИО2 на дату смерти проживала с внуком, квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится, договор социального найма с ФИО2 не заключался.

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», сведения о регистрации на имя ФИО2 недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно справке ГУ МВД по НСО, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу ОСФР по <адрес>, у ФИО2 была начислена, но не получена пенсия по старости в размере 17940,86 рублей. Недополученная пенсия перечислена ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняла ФИО1, обратившись с заявлением в ОСФР по <адрес> о выплате недополученной пенсии наследнику.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств в размере 17940,86 рублей.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств наследодателя, перешедших к его наследникам, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований в размере 17940,86 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего имущества наследнику. Другого наследственного имущества судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченнуюгоспошлину.

Платежным поручениемотДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере4000,00 руб., которые подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17940,86 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт