Решение № 2-4905/2023 2-4905/2023~М-3728/2023 М-3728/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-4905/2023

УИД74RS0006-01-2023-004808-12

Дело № 2-4905/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 15 января 2015 года в размере 571 441 рубль 23 копейки, в том числе основного долга в размере 245 288 рублей 83 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 24 249 рублей 22 копейки, убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 301 264 рубля 24 копейки, штрафа за возникновение задолженности в размере 638 рублей 94 копейки. Также истец просил возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8 914 рублей 41 копейка (л.д. 5-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 января 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит путем перечисления на счет ответчика денежных средств в размере 248 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.69), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 46, 55, 66, 67), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 72), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д.71), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ООО «ХКФ Банк» является кредитной организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.31-32).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 15 января 2015 года ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 16).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, в этот же день, 15 января 2015 года, между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 248 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 29,90 % годовых за пользование денежными средствами (л.д. 14).

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 065 рублей 52 копейки.

Также условиями договора предусмотрено, что за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с первого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п. 12 договора).

С указанными выше условиями кредитного договора (л.д.14), заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения и согласна с ними, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в кредитном договоре (л.д. 14-16, 22-25), соглашении о комплексном банковском обслуживании (л.д. 17), распоряжении клиента по кредитному договору (л.д. 18).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 в размере 248 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13, 57), и не оспорено ответчиком.

ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 248 000 рублей, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов не вносит длительное время (с апреля 2015 года), в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 июля 2023 года составила 571 441 рубль 23 копейки (расчет задолженности – л.д. 9-12, выписка по счету – л.д. 13, 57).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика 20 июля 2015 года направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 19 августа 2015 года, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 27 июля 2023 года, задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» составляет 571 441 рубль 23 копейки, в том числе:

- основной долг – 245 288 рублей 83 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 24 249 рублей 22 копейки;

- неоплаченные проценты после выставления требования – 301 264 рубля 24 копейки;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 638 рублей 94 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.9-12) оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принимается как верный.

При расчете ООО «ХКФ Банк» учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 8 914 рублей 41 копейку в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 6447 от 26 июля 2023 года (л.д.4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2015 года по состоянию на 27 июля 2023 года в размере 571 441 рубль 23 копейки, в том числе основной долг в размере 245 288 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 24 249 рублей 22 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 301 264 рубля 24 копейки, штраф в размере 638 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 8 914 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Судья Н.А. Максимова