Решение № 2А-1160/2018 2А-1160/2018 ~ M-828/2018 M-828/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1160/2018

Дело № 2а-1160/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2018 года <...>

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 5 900 руб., пени по транспортному налогу за период с 23.06.2015 г. по 30.11.2015 г. в размере 1 479,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в 2015 году являлся собственником следующего автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации являются объектами налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2015 год составила 5 900 руб. Данные налоги ФИО1 оплачены не были, в связи с чем административным истцом начислена пеня за период с 23.06.2015 г. по 30.11.2015 г. в размере 1349,78 рублей, за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 129,80 рублей В адрес налогоплательщика было направлено требование №... от 06.02.2017 г., установлен срок для оплаты налога и пени – до 03.04.2017 г. 13 сентября 2017 года по заявлению МИФНС России №14 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пене. Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 19 октября 2017 года приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени ответчиком добровольно не оплачена в полном объеме, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 мая 2018 года принят частичный отказ административного истца от заявленных требований в части взыскания пени по транспортному налогу, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, административному ответчику ФИО1 ИНН <данные изъяты> в 2015 году принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> л.с.;

- автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> л.с.

В связи с наличием в собственности указанного имущества в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога.

Положениями статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по указанным видам налогов.

С учетом данных ставок административному ответчику за 2015 год был начислен транспортный налог в общей сумме 5 900 руб., о чем ФИО1 было направлено соответствующее налоговое уведомление №... от 27.08.2016 г., установлен срок для оплаты до 01.12.2016 г. (л.д. 10, 33).

По причине неисполнения уведомления ФИО1 было направлено требование №... от 06.02.2017 года, в котором на неуплаченные суммы налоговых платежей начислена пеня по транспортному налогу в размере 129,80 руб., установлен срок для оплаты задолженности до 03.04.2017 года (л.д. 36, 37).

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция имела право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, то есть до 04 октября 2017 года.

На основании судебного приказа от 13 сентября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 5 900 руб. и пеня по транспортному налогу в размере 2 437,49 руб.

Определением мирового судьи от 19 октября 2017 года судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ответчика ФИО1 об отмене судебного приказа (л.д. 23).

Исходя из содержания вышеприведенной нормы ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 20 марта 2018 года.

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2, 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, так и ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм транспортного налога и пени, составленный административным истцом с учетом произведенных платежей, размера процентной ставки, периода просрочки, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и принимается как правильный. Административным ответчиком при рассмотрении данного дела представленный административным истцом расчет не оспорен. Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по налогам, административным ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 5900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Н.В. Яньшина