Решение № 2-2973/2025 2-437/2026 2-437/2026(2-2973/2025;)~М-2678/2025 М-2678/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-2973/2025

...

дело № 2-437/2026 (2-2973/2025)

УИД: 89RS0005-01-2025-006177-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 18 февраля 2026 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находящегося под управлением последнего автомобиля Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер №, и автомобилем "222709", государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО6 - собственником автомобиля Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер №, и САО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. В связи с наступлением страхового случая страховщиком произведена выплата страхового возмещения в общем размере 198 805 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в размере 198 805 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 964 рубля.

Представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица – ФИО3, ФИО9к., САО «ВСК» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (статья 165.1 ГК РФ), в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований САО «РЕСО-Гарантия».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства "222709", государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО9г. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "222709", государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ФИО1 привлечен к административной ответственности: за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО3 привлечен к административной ответственности: за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 95-106).

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.

Между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № ТТТ № в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО6 и ФИО7 (л.д. 10).

Между САО «ВСК» и ФИО9г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № в отношении автомобиля "Ford прочие. Год выпуска 2014", государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО3 (л.д. 91). Страховой полис ХХХ № выдан взамен полиса ХХХ № в связи с внесением г.р.з. (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9г. обратилась к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков (л.д. 13-18).

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Осмотр автомобиля «222709», принадлежащего ФИО9г., был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра экспертом-техником ФИО8 были выявлены и зафиксированы механические повреждения принадлежащего ФИО9г. автомобиля (л.д. 87об.-88).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 341 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 198 800 рублей (л.д. 21-39).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО9г. заключено соглашение о форме страхового возмещения в виде перечисления денежных средств на банковский счет (л.д. 17, 83 об.).

Признав случай страховым, САО «ВСК», в соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО9г. страховое возмещение в размере 198 805 рублей (л.д. 21-39, 84).

Истец во исполнение требований закона и соглашения о выплате страхового возмещения возместил САО «ВСК» возмещенный им потерпевшей вред в размере 198 805 рублей, что подтверждается платежным поручением 47108 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 89 об.).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ответчику ФИО1, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 44).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего принимается судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, в размере 198 805 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 964 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 874 рублей 80 копеек (6 964 х 70%).

Уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 2 089 рублей 20 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 805 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 089 рублей 20 копеек, всего взыскать 200 894 (двести тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 20 копеек.

Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 874 (четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек, уплаченную при подаче настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: подпись М.В. Яковченко

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2026 года.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-437/2026.