Решение № 2А-195/2019 2А-195/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-195/2019

№ 2а-195/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 21 февраля 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием представителя административного истца - отдела Министерства внутренних дел России по Суровикинскому району

Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Д.С. Коновалова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел РФ по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Суровикинскому району Волгоградской области (далее по тексту ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на том основании, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освободившись из исправительного учреждения, где отбывала наказание в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в определенные этим органом дни, запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учёт в отделе МВД России по Суровикинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.8 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, была привлечена к административной ответственности. С момента установления административного надзора ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, официально негде не работает.

В связи с этим административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности. Просила продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и выразила согласие на продление срока административного надзора.

Прокурор Д.С. Коновалов в судебном заседании дал заключение о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуждённая ДД.ММ.ГГГГ приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области по ч.2 ст.232 УК РФ к лишению свободы, освободилась из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор продолжительностью один год, начало которого исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ На ФИО2 возложена обязанность в течение всего срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в определённые этим органом дни, а также запрещено в течение всего срока административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учёт в связи с установлением в отношении неё административного надзора с заведением дела административного надзора, что усматривается из заключения, утверждённого начальником ОМВД.

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заместителя начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесенные постановления не были обжалованы ФИО2 и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имеющая неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершила два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Следовательно, в отношении неё подлежит продлению административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением установленных решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений. В п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Последним днём этого срока является ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данных о приостановлении срока административного надзора суду не представлено, то срок продлённого на 6 месяцев административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО2 административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что продление административному ответчику установленных административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах административный иск ОМВД к ФИО2 о продлении административного надзора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел РФ по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением установленных решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Лунева