Определение № 9А-49/2017 9А-49/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 9А-49/2017

№

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> О.В. Никулина, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании сборов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании сборов.

Согласно требованиям ст. 218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Административный истец ФИО1 не является стороной исполнительного производства. Как следует из предоставленных документов, им является ее супруг ФИО

Доверенности на представительство интересов ФИО1 у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании сборов вернуть административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: О.В. Никулина