Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк»), обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен Кредитный договор/соглашение № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполняет.

Истец просил суд расторгнуть договор и взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в том числе, уплатить денежные средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АО «СМП Банк» с заявлением – офертой на получение кредита, на основании которого между сторонами был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком <данные изъяты> месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость потребительского кредита составила на дату подписания договора <данные изъяты> % годовых.

Согласно выписок по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-35) свои обязательства банк перед ответчиком выполнил в полном объеме путем выдачи кредитных средств заемщику, вместе с тем ФИО1 с <данные изъяты> года перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов по кредиту

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, представленному истцом, задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> (л.д.27).

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, имеется значительный период просрочки по уплате как суммы основного долга, так и процентов по кредиту, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор/соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Занин