Решение № 2-4292/2024 2-4292/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-4292/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., сумма штрафов и комиссии <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банку стало известно о смерти ФИО16., на дату смерти обязательства умершим не исполнены в полном объеме. По информации банка, после смерти ФИО17 нотариусом <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Для определения наследников и взыскания образовавшейся задолженности, истец обратился с иском в суд.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО18 в лице законного представителя ФИО19. и ФИО20

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представили.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Частью 1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений ГК РФ, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 (далее – банк либо кредитор) и ФИО22 (далее - заемщик) заключен договор на предоставление кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя приведённые в названной норме условия.

Таким образом, оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора на использование кредитной карты у суда не имеется, факт заключения между ФИО23 и ФИО24. договора на приведенных выше условиях и исполнение этого договора банком подтверждено представленными истцом доказательствами.

Из выписки по счету заемщика, отражающих все движения денежных средств по счету (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности), следует, что заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором.

По информации, представленной суду нотариусом ФИО10 <адрес>, ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом открыто наследство на принадлежащие умершему на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 1113, 1114, 1112 ГК РФ), заведено наследственное дело №.

Поскольку после смерти заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, при этом из общедоступного реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО26 - получены сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего, банком в адрес ФИО6 П.В. направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора.

В установленный банком срок в течение тридцати календарных дней образовавшаяся задолженность погашена не была.

Согласно, не опровергнутого ответчиками и являющегося арифметически правильным расчета задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности умершего составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>., сумма штрафов и комиссии <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 и п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, предоставленной нотариусом информации следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО27 являются ФИО28 в <данные изъяты> доле, ФИО29 в <данные изъяты> долях.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства (наследственной массы), оставшегося после смерти ФИО30. входит квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., права на денежные средства в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Общий размер задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При этом ответчики задолженность наследодателя не погасили, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнили, в связи с этим с ответчиков в пользу ФИО31 надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты в вышеуказанном размере.

Обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора могли бы служить основаниями для освобождения ответчиков от перешедшей к ним, как универсальным правопреемникам заёмщика, ответственности по долгам наследодателя полностью либо в части - не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО32 к ФИО33 как надлежащим ответчикам, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, следует удовлетворить в полном объеме.

Ввиду полного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ФИО34 также надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в пользу ФИО35 задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО36